如何选择目前市面上流通的扩孔锚栓？（转载）

如何选择目前市面上流通的扩孔锚栓？目前市面上流通的扩孔锚栓品牌增加了不少，什么原因呢？大概都是因为扩孔锚栓的售价相对其他种类的锚栓贵出了许多倍是最最主要的原因。目前市面上有多少种扩孔锚栓在流通，又该如何去选择扩孔锚栓呢？选择扩孔锚栓目的，无非是想让锚栓不脱出、不脱落、被锚固件不掉下来，使整个系统更可靠和更安全。为了实现这个目的，人们通常会讲，所选择的扩孔锚栓一定要有足够的强度保证。

如何选择目前市面上流通的扩孔锚栓？

目前市面上流通的扩孔锚栓品牌增加了不少，什么原因呢？大概都是因为扩孔锚栓的售价相对其他种类的锚栓贵出了许多倍是最最主要的原因。目前市面上有多少种扩孔锚栓在流通，又该如何去选择扩孔锚栓呢？

选择扩孔锚栓目的，无非是想让锚栓不脱出、不脱落、被锚固件不掉下来，使整个系统更可靠和更安全。为了实现这个目的，人们通常会讲，所选择的扩孔锚栓一定要有足够的强度保证。

那么什么是人们通常所讲的锚栓的强度？实际上人们通常所讲的锚栓的强度严格地说，应该是指锚栓的承载力。最近在网上也好，在访问一些设计人员时也好，聊了很多有关这方面的话题，感觉我们的设计师很多人都认为锚栓承载力就是锚栓钢材的强度。请注意，很少有人会认为锚栓的承载力通常会远远低于锚栓钢材的强度，很多人设计师都说，锚栓钢材好，就是锚栓好；锚栓钢材的强度高，即锚栓的强度高，锚栓的承载力大。

那么我们首先确定了选择锚栓一定要先考虑锚栓的承载力，锚栓的承载力，并不是单纯地由制造锚栓的钢材强度来决定的。锚栓的承载力由锚栓的结构、锚栓的钢材、安装锚栓的基材（混凝土或是天然硬质石头）、其他材料，安装工作的认真程度，周边的环境等来决定。

那么目前市面上有多少个品牌的扩孔锚栓在销售呢？据我所知，号称扩孔锚栓的大概有四个进口的品牌，国产品牌大概有三家。为什么在这里使用了“号称”这一词汇呢？

众所周知，号称的东西并不一定是真东西。打一个最简单的比方，一位朋友的儿子，叫戴高乐，没有见过他的人光听名字误以为是法国总统戴高乐。号称的魅力就在这里，按现在比较流行的中国特色的话来讲，就是很有那么一点深重的山寨的味道。

既然提到了山寨，那就不得不重提一下什么是扩孔锚栓，以便如何分清那些是号称的扩孔锚栓，那些是真正的扩孔锚栓。中国唯一的《JG160-2004混凝土用膨胀型、扩孔型建筑锚栓》中定义为“通过锚孔底部扩孔与锚栓扩张之间的锁键而形成锚固作用锚栓”。请牢记定义中的几个特点：锚孔底部扩孔、锚栓扩张、锁键、形成锚固作用。

扩孔锚栓又分为两种型式，第一种形式为后切底、第二种形式为自切底。那么什么是后切底方式，什么又是自切底方式呢？后切底方式是在钻好的锚栓中，用专用的扩孔钻头，在锚孔底部进行扩孔，然后再安装锚栓。自切底方式是锚栓的扩张部分带金刚石的刀片，用电锤挤压的使其在锚孔的底部进行膨胀。有关扩孔锚栓的分类可以参考《JGJ145-2004混凝土结构后锚固技术规程》的相关描述。

那么国外品牌的扩孔锚栓和国产品牌的、包括号称的扩孔锚栓到底有多少种呢？那我们现在开始慢慢数下去。国外品牌的扩孔锚栓有中国国内相对熟悉的瑞士的喜利得以及德国的慧鱼；同样来自德国的里贝格；来自美国的辛普森；来自日本的优卡斯；国内品牌有雄杰方业的那比石以及上海的至固和杭州的斯泰等。如果考虑企业的兼并，细算起来有七家，包括国内外所有的品牌。

喜利得［HILTI］
慧鱼［FISCHER］
优卡斯［UCAS］
辛普森［SIMPSON］
那比石［NABIS］
至固［ZHIGU］
斯泰［STAN］

那么如何从上述七家的扩孔锚栓中进行选择呢？说简单也很简单，说头痛也会很头痛。如果不了解什么是扩孔锚栓，如果不了解什么是锚栓的承载力，如果不了解什么样的锚栓是安全的等等等等，那么扩孔锚栓的选择将是一个令人相对棘手、令人头痛的问题。

《GB50367-2006 混凝土结构加固设计规范》的13.1.3 条中有“承重结构用的锚栓，应采用有机械锁键效应的后扩底锚栓(图13.1.3)，也可采用适应开裂混凝土性能的定型化学锚栓。”的描述。

在13.1.4条强制性条文中描述“在考虑地震作用的结构中严禁采用膨胀型锚栓作为承重构件的连接件。”；在13.1.5 条中描述“当在地震区承重结构中采用锚栓时，应采用加长型后扩底锚栓，且仅允许用于设防烈度不高于8度、建于Ⅰ、Ⅱ类场地的建筑物；定型化学锚栓仅允许用于设防烈度不高于7度的建筑物。”；在13.1.6条中描述“承重结构锚栓连接的设计计算，应采用开裂混凝土的假定；不得考虑非开裂混凝土对其承载力的提高作用。”。

又在13.2的“锚栓钢材承载力验算”中的13.2.3条强制性条文中有“碳钢、合金钢及不锈钢锚栓的钢材强度设计指标必须符合表13.2.3-1和表13.2.3-2的规定。”的描述。

如果在上述的非强制性及强制性条文描述的基础上，再加上13.2.2中的“锚栓钢材受拉承载力设计值，应符合下列规定：

”的描述，设计人员应遵守下述五条内容：

锚栓的破坏型式保证锚栓的钢材破坏（13.2.2）；
锚栓的钢材必须是8.8级的（13.2.3）；
承重结构中严禁采用膨胀型锚栓（13.1.4）；
承重结构锚栓连接的设计计算，应采用开裂混凝土的假定，不得考虑非开裂混凝土对其承载力的提高作用（13.1.6）。
地震区承重结构中采用加长型扩孔型锚栓，且允许用于设防烈度不高于8度、建于Ⅰ、Ⅱ类场地的建筑物。

针对上述的内容，比照前述七个品牌的扩孔型锚栓及所谓的扩孔型锚栓，仅有三家的扩孔型锚栓满足上述的五条内容。即喜利得的HDA［重型］；优卡斯的UCMP * HD和UCMT * HD［重型］、UCMP * MD和UCMT * MD［中型］、以及部分UCMP * LD和UCMT * LD［轻型］；里贝格的UP［重型］（现在的辛普森）。如果是仅限定在8.8级锚栓，则里贝格的UP应该排除在外，完全满足五条内容的仅剩两家，即喜利得和优卡斯。因为里贝格的UP是10.9级锚栓。［条件：13.1.2 混凝土结构采用锚栓技术时，其混凝土强度等级：对重要构件不应低于C30级；对一般构件不应低于C20级。］

也许有人会提出《JGJ145-2004 混凝土结构后锚固技术规程》中的4.1.3条描述为“膨胀型锚栓和扩孔型锚栓不得用于受拉、边缘受剪（C <10hef）、拉剪复合受力的结构构件及生命线工程非结构构件的后锚固连接。”，而《GB50367-2006 混凝土结构加固设计规范》的13.1.3 条中有“承重结构用的锚栓，应采用有机械锁键效应的后扩底锚栓(图13.1.3)，也可采用适应开裂混凝土性能的定型化学锚栓。”的描述，这两种描述是不是相互矛盾呢？那么我们应该遵守哪一个规范或标准的描述呢？

从《JGJ145-2004 混凝土结构后锚固技术规程》和《GB50367-2006 混凝土结构加固设计规范》的代号字母上看，JGJ是行业规范，而GB是国家标准，所以理所当然优先《GB50367-2006 混凝土结构加固设计规范》的规定。又从两个规范的出版年份上看，《JGJ145-2004 混凝土结构后锚固技术规程》在前，而《GB50367-2006 混凝土结构加固设计规范》在后，可以肯定《GB50367-2006 混凝土结构加固设计规范》是在充分考虑前面许可的《JGJ145-2004 混凝土结构后锚固技术规程》的基础上许可的。

因此，毋庸置疑，在更新的标准或是规范代替《GB50367-2006 混凝土结构加固设计规范》之前，应该优先遵守的规范是《GB50367-2006 混凝土结构加固设计规范》。

也许还会有疑问：完全满足前述的五条，即完全满足《GB50367-2006 混凝土结构加固设计规范》的两家锚栓之外，还有几家的锚栓不完全满足《GB50367-2006 混凝土结构加固设计规范》呢？不完全满足又是指什么内容？

首先，“不完全满足”是指“锚栓的破坏型式保证锚栓的钢材破坏（13.2.2）［非强制性内容］”的内容，即无法保证锚栓的破坏型式为锚栓的钢材破坏。其次，如果是无法保证锚栓的破坏型式为锚栓的钢材破坏，则锚栓的破坏型式有多种多样，在这里不一一进行描述，请参考与锚栓有关的规范及标准。比如：《GB50367-2006 混凝土结构加固设计规范》、《JG160-2004 混凝土用膨胀型、扩孔型建筑锚栓》、《JGJ145-2004 混凝土结构后锚固技术规程》以及欧美日等相关规范和标准。

如果是按“不完全满足”，即“锚栓的破坏型式保证锚栓的钢材破坏（13.2.2）［非强制性内容］”来选择，则满足《GB50367-2006 混凝土结构加固设计规范》内容的锚栓，除前述的两家的几个型号之外，有下述几家的几个型号：

慧鱼的FZA ［自称扩孔型锚栓：后切底锚栓］；
喜利得的HSC ［自称扩孔型锚栓：自切底锚栓］；
辛普森的SP ［自称扩孔型锚栓：自切底锚栓］；
至固［自称扩孔型锚栓：后切底锚栓］；
斯泰［自称扩孔型锚栓：后切底锚栓］；
那比石的各型号［扩孔型锚栓：自切底、后切底、自切底+后切底］

也许还会有疑问，辛普森的THD也可以算是自切底？因为辛普森的THD不具备任何扩孔型锚栓的特点，所以无需更多的说明，直接排除在扩孔型锚栓以外。实际上辛普森的THD仅仅是大个的水泥螺钉而已，离扩孔型锚栓（自切底锚栓）还是相差十万八千里。

另外，再看一下下面的描述，下述的五个厂家的描述中，都使用了“自称扩孔型锚栓”，为什么呢？

慧鱼的FZA ［自称扩孔型锚栓：后切底锚栓］；
喜利得的HSC ［自称扩孔型锚栓：自切底锚栓］；
辛普森的SP ［自称扩孔型锚栓：自切底锚栓］；
至固［自称扩孔型锚栓：后切底锚栓］；
斯泰［自称扩孔型锚栓：后切底锚栓］；

实际上看一下喜利得的HSC和HDA的比较，就知道其奥妙，为什么在这里使用了“自称扩孔型锚栓”。

请参考一下“a）自扩底锚栓”图中的特点，自扩底锚栓有扩孔刀头，典型的代表是喜利得的HDA，带有金刚石的扩底刀头。如果是使用过喜利得的HSC的话，会发现HSC却没有金刚石的扩底刀头。能不能明确地进行扩孔，是一个非常大疑问。因此，喜利得的HSC与喜利得的正宗的HDA自切底锚栓相比较，不太符合自切底锚栓的特点。

辛普森SP虽然与喜利得的HSC有所区别，但是结构特点及安装特点与喜利得的HSC差不多，因此也是非常不符合自切底锚栓的特点。

回头再看一看慧鱼的特点，仅仅看安装图似乎是比较符合后扩底锚栓的特点，但是如果拿上慧鱼的工具进行仔细分析，会发现慧鱼的FZA存在许多问题。

第一、因为是手动控制扩孔，扩孔的形状会千差万别；

中铁电气化某单位的负责人说过，力气大的人会扩的大一些；力气小的会扩的小一些。慧鱼的所谓扩孔是不可控制的随机的过程，和安装操作人员有绝对关系。

第二、是否真的扩了孔，安装人员搞不清楚；

是否真的扩孔了，是否已经达到要求了，无法确认。

第三、安装完成后，扩孔的底部与锚栓之间存在着相当的间隙；

在北京地铁做安装工作的中铁的人讲，这一点想都不用想，拿着慧鱼的锚栓看看就知道里面会有相当的间隙。

第四、工具的寿命较差一些。

经常会出现没使用多少次就出现折断现象。

慧鱼钻头的实际施工中的表现

第五、安装结果，完全相同锚栓的承载力都不一样；

无法保证扩孔后的底孔形状完全一致，所以完全相同锚栓的承载力都不一样，这是一个安全隐患。
如果与“b）预扩底锚栓”图的非常规则的底孔进行比较，慧鱼的FZA无法保证非常规则的底孔，因此与预扩孔锚栓（后切底锚栓）的特征不符。施工的结果，不规则的底孔会造成每一个锚栓承载力都不一样。

还有上海的至固与杭州的斯坦就不用说了，结构原理及工作原理、安装方式与慧鱼的FZA几乎是完全一致，所以就不再多讲了。

不管怎么样，本来想以“民族品牌”、“国产第一个真正扩孔锚栓”、“技术领先于喜利得及慧鱼”等，好好表杨那比石的各型号［扩孔型锚栓：自切底、后切底、自切底+后切底］。但是仔仔细细地研究了那比石在网上公布的所有的资料，发现绝对不是那么回事儿。

第一、我们国家已经有一个锚栓的标准，即《JG160-2004混凝土用膨胀型、扩孔型建筑锚栓》，中华人民共和国建设部颁发的。而在那比石的网站上还看到由那比石来主编“中华人民共和国建筑工业行业标准《建筑工程用切（扩）底机械锚栓及后切（扩）底钻头》”的行业标准。《JG160-2004混凝土用膨胀型、扩孔型建筑锚栓》已经是相当科学的扩孔锚栓的标准，其要求也相当欧美的标准。不知道那比石主编的《建筑工程用切（扩）底机械锚栓及后切（扩）底钻头》会不会超越《JG160-2004混凝土用膨胀型、扩孔型建筑锚栓》或是代替？！

第二、那比石扩孔型锚栓到底是8.8级的锚栓还是10.9级或是12.9级的锚栓？进入这个话题以前，先看一看8.8级钢材的理论。

从上述的表格中可以看出，安装在混凝土中以后，M16的锚栓在受力超过125kN时，一定是会产生螺杆的断裂。反之，低于125kN时，会产生其他形式的破坏或是不产生破坏。再看一看从网上转载过来的那比石锚栓测试数据，到底是什么样的一个表现。

从那比石JPHQ M16x230的所谓的检测报告中可以看出，在130kN承载力的条件下，产生的是混凝土的破坏，也就是说产生了混凝土锥体破坏。那么暂且不管在这个情况下会不会产生混凝土破坏，根据《JG160-2004混凝土用膨胀型、扩孔型建筑锚栓》里的此类锚栓产生混凝土锥体破坏的计算公式，先计算一下有效埋深在在230mm的情况下，产生锥体破坏的力值。

根据这一公式可以计算得出，M16锚栓在C30混凝土、有效埋深230mm的条件下，混凝土产生锥体破坏所需要的力值是257.92kN。也许有人会说：“对，没有问题的，人家的锚栓是在130kN的情况下产生的混凝土破坏，小于257.92kN，应该是合理的。”这么认为的人不要忘了，8.8级的M16的锚栓在不小于125kN时，一定会出现锚栓螺杆的断裂。

如果是10.9级的锚栓，在不小于157kN的情况下，也会出现锚栓螺杆的断裂现象，而不会出现产生混凝土破坏的现象。如果是最高等级的12.9级的锚栓，则在188.4kN的条件下会出现锚栓螺杆的断裂现象，而不会出现产生混凝土破坏的现象。

即使是采用了8.8级钢材的膨胀锚栓，在230mm的有效埋深的条件下，同样也会产生锚栓螺杆断裂的现象。何况是扩孔锚栓～～～！！！也就是说，那比石的8.8级扩孔锚栓在230mm的有效埋深下，还不如8.8级钢的膨胀锚栓。

第三、放着专门用于检测此类锚栓标准《JG160-2004混凝土用膨胀型、扩孔型建筑锚栓》不用，为什么要用《JGJ145-2004 混凝土结构后锚固技术规程》来检测呢？据说《JGJ145-2004 混凝土结构后锚固技术规程》里有许多不合理的规定，现在很少有人使用这个标准，而是大多数人在使用更新相对更准确的《GB50367-2006 混凝土结构加固设计规范》。

由上述的三条就可以判断出，那比石8.8级的锚栓既不是8.8级的锚栓，也不是10.9级锚栓，更不是12.9级的锚栓，更不会是低于8.8级的锚栓。一句话概括起来，既不符合理论，也不符合实际。因此，在实际工程应用中，谨慎使用为好。

综上所述，虽然市场上有不少扩孔锚栓和自称扩孔锚栓在销售，但是能真正经得起理论及实际的考验，在工程中应用的锚栓真的是没有几个。那么最后明确一下什么品牌、什么型号是在什么样的条件下可以安心、放心使用的真正的扩孔锚栓，什么品牌的什么型号属于自称的扩孔锚栓。

安心、放心品牌和型号：

品牌：喜利得型式：自切底型号：HDA 真正的扩孔锚栓；重型锚栓（8.8级）

品牌：优卡斯型式：后切底型号：UCMP&UCMT 真正的扩孔锚栓；重型锚栓、中型锚栓、轻型锚栓（8.8级）

品牌：里贝格型式：后切底型号：UltraPlus 真正的扩孔锚栓；重型锚栓（10.9级）

［关于这三个品牌的四个型号就不多说，安心放心大胆地使用就可以了。使用的越多，我国后锚固的安全等级会变的越高。］

自称扩孔锚栓的品牌和型号：

品牌：喜利得号称：自切底型号：HSC

品牌：辛普森号称：自切底型号：SuperPlus

品牌：慧鱼号称：后切底型号：FZA

［不太靠谱的自称扩孔锚栓，不严谨不严肃、破坏形式差，承载力小，安全性差。如果是代替膨胀型锚栓或是粘结型锚栓使用，倒是完全可以的。但是千万不能当做扩孔锚栓来使用。］

完全不靠谱的品牌和型号：