钢规3.4.2条中的1、单面连接的单角钢：2）按轴心受压计算稳定性：等边角钢乘以系数 0.6+0.0015λ，但不大于1.0长细比越大强度设计值的折减系数越大，长细比越大的单角钢稳定性越好？不能理解我的理解：假设有一两端铰接的轴心受压的构件，只考虑弯曲变形不考虑剪切变形的话，那么轴心受压构件的屈服临界应力为：σ=Επ²／λ²（欧拉临界力公式）我认为σ/f 就是折减系数，因此长细比越大折减系数应当越小。
钢规3.4.2条中的
1、单面连接的单角钢：
2）按轴心受压计算稳定性：
等边角钢乘以系数 0.6+0.0015λ，但不大于1.0
长细比越大强度设计值的折减系数越大，长细比越大的单角钢稳定性越好？不能理解
我的理解：假设有一两端铰接的轴心受压的构件，只考虑弯曲变形不考虑剪切变形的话，那么轴心受压构件的屈服临界应力为：
σ=Επ²／λ²（欧拉临界力公式）
我认为σ/f 就是折减系数，因此长细比越大折减系数应当越小。
是不是我对此条理解的有问题。条文说明的表也看不懂，请教各位前辈了。
2楼
请换一个角度思考，此条是说强度折减系数。
单角钢连接，力的作用点与型心存在一个偏心距，使构件产生偏心力矩。这个偏心距对杆件的强度影响是，杆件刚度大，影响大，反之则小。所以......
回复
3楼
别的论坛给我的回复和大家分享下
------------------------------------------
长细比越大，临界承载力当然越小，这个是没有问题的
但是请楼主注意，长细比大的，设计值折减少了（也就是强度设计值较大）并不意味着稳定临界力大。
按照钢规，临界力是等于强度设计值乘以截面面积，还要乘以稳定系数phi的，长细比大的，虽然强度设计值大了，但是稳定系数很小，临界力还是较小的。
我认为这个折减系数作为稳定系数的修正更容易理解，长细比越大，规范按轴心受压理论确定的phi越精确，折减系数也越小。
长细比比较小时，双向压弯作用的效果越明显（单面连接的角钢实际上是双向压弯构件，见本条规范的条文说明），规范计算的稳定系数越不精确，需要的修正量就更大。
回复
4楼
这个解释还不错
回复
