你讲的太笼统了

给你介绍一篇文章：
引自：硬道理电子技术工作室《细说双绞线与同轴电缆优劣之争》

在安全防范与视频监控系统中，用来传输图像（视频）信号的介质主要有同轴电缆、光纤和双绞线三种。在大多数的系统方案中，传输距离在200米—1500米的情况最多。就现在的技术来说，传输视频信号本来并不是什么难题，问题是考虑了成本造价因素之后，就有了多种的技术方案需要对比选择。目前业界主要的争论焦点是：传统的同轴电缆传输方案与近几年出现的双绞线视频传输方案相比，谁优谁劣。网络上很容易可以找到大量的这方面问题争论的帖子和文章，本文对此作了一些概括和总结，并加入了自己的一些观点看法，欢迎大家就此问题在本站BBS论坛中进行更深入的探讨。

接上：
从通讯技术的基本原理出发，信号传输主要考虑的问题就是：传输带宽、频率响应、衰减量。

同轴传输线是一种优质宽带屏蔽传输线，主要为传输甚高频和超高频频段的用途而设计，在50MHZ/1000MHZ频率范围内有较好的频率特性，同轴电缆在短距离传输视频信号（0/6MHZ）时，也可以达到很好的效果，但是，当传输距离超过200米时，就会出现明显的频率失真，需要使用专门的电路实施频率补偿，才能够达到较理想的效果。

双绞线本来是为传输计算机网络系统中的数字信号而设计，本站已有多篇文章介绍双绞线，请参阅。一般来说，5类非屏蔽双绞线的传输频率上限可以达到100MHZ以上，从理论上说，用来传输0/6MHZ的视频信号也是绰绰有余了！然而，实际的使用情况却非这么简单，当传输距离达到几百米以上时，同样出现了频率失真和严重的信号衰减现象，效果大打折扣。

接上：

对5类双绞线和SYWV75-5同轴电缆1000米实测数据表明：在视频信号0-6M内，430米双绞线的幅度衰减和频率失真，与1000米同轴电缆相当。（数据摘自网络，未经本人实测验证）

以上两种传输媒介，既然都可以传输几十、上百兆赫的超高频率信号，而用来传输0/6MHZ的视频信号时却难以胜任，原因何在？

实际上所谓的频率失真，其本质就是在工作频率范围内，不同频率成分出现了不均等的衰减量和相移。请注意，在任何传输过程中，衰减和相移是必然存在的，其数值的大小本身对传输质量的影响不是主要的，我们通过简单的信号放大，就可以补偿这种信号衰减；关键的要害是前面说到的“不同频率成分出现了不均等的衰减量和相移”，这个不均等性越大，效果就越差。

频率失真是一个很难处理的技术问题，影响频率失真的因素很多，除了与传输介质（线材）有关外，还与传输的距离，以及信号本身的高低频频率比（FH/FL）密切相关，因此系统的频率失真纠正起来相当困难。

网络上许多技术论坛（比如：中国安防论坛—www.cpsf.net；千家论坛—www.1000bbs.com)中争论的焦点是：两种传输媒介都有100MHZ以上的带宽，传输6MHZ带宽视频信号有何困难！既然带宽不是问题，而双绞线的衰减量明显大于同轴电缆，当然双绞线比较差。

通过以上的分析，大家应该认识到：问题的实质不在于衰减量的大小，而在于频率失真量，具体的说，原因在于视频信号的高、低频频率比（FH/FL=6MHZ/0）特别大。超高频射频电视信号的频率虽高，但是单一频道的信号高低频率比很小，甚至没有任何一种传输系统的高低频频率差会有这么大，视频信号的直接传输技术难度也就在这里。可以说，比传输100M数据要难得多得多了。

因此，本人的观点是：无论是双绞线还是同轴电缆，在中、远距离直接（非调制方式）传输视频信号时，都是有缺陷的，都需要实施频率补偿，以修正频率失真，才可以达到预定的效果。两者的优、劣对比，主要在成本，和施工难度上。显然双绞线的线材成本要低于同轴电缆，即使加上其他的接口设备成本，综合成本还是具有优势；而且双绞线的柔韧性比同轴电缆好的多，布线施工难度小，因此应该是这中短距离传输监控视频信号的首选线材。

谢谢碧海长空了。。。
给了这么多有用的资料。

如果不介意可以popo（nancysuper）或qq（121676919）联系

问题太泛了，就信号(模拟)而言，由于色散和噪音干扰是模拟信号衰减的组要因素，可以考虑补偿色散和减少噪音两方面考虑。
信号的衰减与长度有关的，使用双绞线传输信号一般不超过100米