是不是写错了，变频空调就是比定频的省电，人家变频空调厂家怎么进行虚假宣传了？

卡卡~~

能不能真的变频,一定要通过比较的,厂家既然能说变频比定频节能,还是有一定依据的.

如果你朋友的这个实验也千真万确的话,他可以向消协投诉的.希望他赚了~~~

变频空调刚开始运转时以高频运转，使房间温度迅速下降，在接近或达到设定温度时，以低频运行，保持房间温度。所以变频空调刚开始运行时比普通空调耗电多，但此时制冷量也大。因此变频空调只有运行时间比较长时才会体现出节能。

如果变频空调不省电，价格还卖的贵，他还有市场吗？一个东西只要能存在，必然有他存在的道理

支持楼上九头虫 老兄的观点，当变频空调器达到设定温度后，它不会停止运行，而会以较低的频率运转，以维持设定温度，这样既避免了温度忽高忽低带来的人体感觉不适，又避免了压缩机多次启动造成的用电量和机件的磨损。

我查阅了其它网站，现转帖如下：
真实的谎言：家用空调变频比定频省电
变频比定频省电的言论，不知道从哪里传来的，如今是谎话千遍变成了真理。
从理论上讲，从逻辑上讲，都是不可能的事。理由：
1、空调机的总效率＝电机效率*压缩机效率*综合效率；
电机效率：电能转化为机械功的效率；
压缩机效率：输气量*压缩比/机械功；
综合效率：压缩机电机功率/整机功率。
1、定频不过是变频的一个状态，如同白马是马中的一种，说马比白马跑的快，岂不荒唐？换句话说：一台变频空调，如果在一个环境和负载恒定的环境下，其自然退化为一台定频空调，是不是就不节电了？所以逻辑上就讲不通。如果一定要说空调所用的直流电机效率高，那定频空调同样可以使用定频直流电机，效率总该是相等的吧，成本还比变频低吧。
2、压缩机效率：改变频率对压缩机的效率有影响，高频时效率高一些，低频时效率低一些，所以无法严格比较。定频的频率数在其中间，可以判为平均相等。
3、变频空调多一个变频器耗电，综合效率应该低一些。
三者综合，定频机效率还是要高一些。事实上，我看了几家变频机的参数，其标定的能效比也只有2.8左右。并没有吹嘘的那样高。
以上言论仅限于家用空调机。
认同，理论分析和一些实验也证明确实如此，和一设计院的高工也聊到过，一甲方做过对比实验，而结果确刚好相反，定频的比变频的耗电更少。
从能量守恒的角度，只要定频时的cop不比变频时的cop低，那么变频根本谈不上什么省电！
我可以很负责地告诉大家:
变频比定频省电没有任何科学根据!
是厂家,欺骗大众的把戏.变频产生的谐波已经给我国电网造成5%以上的严重损失!!!!!!!!!!!!!
---根据能量守恒原理,只有将谐波转换成正弦波,才能避免能量损失.而该技术连美国都无能为力!

空调是否省电最重要的还是看空调的核心部件－－压缩机的性能，还有另外一个重要方面就是维护结构的保温性能，现在南方住宅建筑的保温性能普遍不好，散热或散冷量较大。

同意7楼的看法，另外变频空调比定频的可要贵的多，而对于一般家庭来说，一年之中用空调的时间并不长，因而买变频空调纯粹浪费。

变频不过是商家卖点的一个幌子,实际我也看过确实好象不怎么省电
卖的贵是因为他成本高而已,就象七楼说的有句话很重要:
从能量守恒的角度，只要定频时的cop不比变频时的cop低，那么变频根本谈不上什么省电！

这样说来,问题的核心就是家用变频空调部分负荷下的COP是不是确实低于额定负荷下的COP?
这个需要找到厂家的测试资料才行.
不过对于商用空调或者户式中央空调,部分负荷下的COP是高于额定负荷下的COP值的,这一点厂家都有详细的测试数据.