我在进行一个门式钢架设计。情况如下： 36米跨双坡对称，有中间柱，左边为10吨单梁行车，右边为20吨单梁行车，柱距为7.5m. 我在设计过程中，所有的项目都能通过，我把左坡梁分成三段，中间用H型钢，用的4配6，所有的项目都通过了，或者基本通过了，但是独独挠度这一项没有通过，应该是100以内的，现在到了131（限值应该是1/180，现在成了1/138)，不知道会不会有什么问题？？
我在进行一个门式钢架设计。情况如下：
36米跨双坡对称，有中间柱，左边为10吨单梁行车，右边为20吨单梁行车，柱距为7.5m.
我在设计过程中，所有的项目都能通过，我把左坡梁分成三段，中间用H型钢，用的4配6，所有的项目都通过了，或者基本通过了，但是独独挠度这一项没有通过，应该是100以内的，现在到了131（限值应该是1/180，现在成了1/138)，不知道会不会有什么问题？？
2楼
从安全角度上应该没有问题.从使用角度上,若原坡度较小,排水不畅,易积水漏雨.建议加大坡度,加大梁高.
回复
3楼
是不是可以尝试一下起拱！但是只只能起到满足使用功能！！
回复
4楼
挠度太大就是存在容易漏水的问题，
可以增加梁截面高度来控制。
回复
5楼
多谢各位大狭,我设计的坡度(甲方要求)是1:15,我想坡度设计的小了点,最后有可能留下的问题就是梁中心处的最大挠度处出现屋面积水坑,造成漏雨.
如果用保温棉的话则可能出现事故,因为保温棉喝水后,大大增加屋面荷载,势必出现事故.
回复
6楼
增加梁截面高度来解决挠度过大的问题，不要一味为了降低用钢量而出现质量问题。
回复
7楼
如果将来出了问题，追查时首先要看你的设计图纸（抠的很严），一经发现是你设计的问题，老兄估计你就不妙啦！咱们搞设计要为自己留条后路啊！我设计时各项指标都得满足！在这前提下再去考虑节省的问题！！呵呵
回复
8楼
坡度1:15是小了点，所以更加要控制梁的挠度了，
真的不符合规范，出了事情那就是你的问题了。
回复
