气浮的原理应该都是差不多的吧，如果所达到的功效差不多，肯定有办法将其功率，能耗等降低到与其它设备统一标准，只是要想方设法从设备配置以及设计上去下功夫，功到自然成罗
气浮的原理应该都是差不多的吧，如果所达到的功效差不多，肯定有办法将其功率，能耗等降低到与其它设备统一标准，只是要想方设法从设备配置以及设计上去下功夫，功到自然成罗
2楼
溶气气浮应该是目前应用最广的一种气浮方式，有的人说其功耗大，涡凹气浮（CAF）生产厂家又将其优势说得那么明显，真有这么大的优势吗，根据其所说的原理，个人认为涡凹气浮（CAF）应该只是用于油脂以及密度稍小于1的介质，而溶气气浮则适用于所有介质，不知道是否有理
回复
3楼
加了所有就不对了
回复
4楼
路过:lol
气浮运行成本，最大的还是化学药品这一块。
电耗方面，可以从改进溶气效果，降低溶气水泵的功率来考虑，一般厂家设计的溶气水泵的功率都是偏大的:victory:
回复
5楼
我做的气浮设备有十几个了，但没有一个比较稳定的，
有以下几个不足：1、药剂有量大。2、机电设备多，容易出现故障3、电耗大4、气压不稳定。每天都要调。
这只是个人经验。有多的请多交流。
回复
6楼
我没有经验
先学习下
请问楼上的
都知道这么多的缺点
厂家怎么不改进呢？
回复
7楼
公司做的气浮 效果没有想象的那么好
回复
8楼
我做的气浮机也有十多台了，并没有你们所说的不稳定的现象。由原来的射流气浮到涡凹气浮到现在的溶气气浮，我都做过。感觉就是溶气气浮最稳定，用药量最少。
回复
