前段时间看过天津一位同行的鉴定报告，感觉做得比较粗糙（这和鉴定成本和当地建设局要求等相关吧），也曾经说过要把我这边的报告放上来和大家共享，现在实现我的承诺。 这是一份2009年末广东地区学校建筑安全与抗震鉴定报告，一组7度区，B类建筑，安全鉴定按丙类设防7度三级抗震，抗震鉴定按乙类设防7度二级抗震，抗震措施按8度要求检查。最后该房屋安全等级被评为Bsu级，综合抗震能力局部不满足抗震鉴定要求，已经建设局专家审查且备案。
前段时间看过天津一位同行的鉴定报告，感觉做得比较粗糙（这和鉴定成本和当地建设局要求等相关吧），也曾经说过要把我这边的报告放上来和大家共享，现在实现我的承诺。
这是一份2009年末广东地区学校建筑安全与抗震鉴定报告，一组7度区，B类建筑，安全鉴定按丙类设防7度三级抗震，抗震鉴定按乙类设防7度二级抗震，抗震措施按8度要求检查。最后该房屋安全等级被评为Bsu级，综合抗震能力局部不满足抗震鉴定要求，已经建设局专家审查且备案。
感觉是做得比较完善的了，里面附的计算书就像是施工图审查时提供的一般无二，相对起前些年的鉴定报告，这次校舍的安全排查报告是严格详尽很多。
有不足之处大家讨论。
[
本帖最后由 hongki_ma 于 2010-4-28 13:30 编辑 ]
32楼
学习了！做的很详细啊！很有参考价值。比我们做的细。不过我们也有时间和成本的考虑:)
回复
33楼
看了一下，写的非常好。特别是抗震鉴定，本人做的不多，看了后学习了不少！
不知道是条件限制了还是什么原因，检测的部分基本没按GB/T50344-2004来，样本数量都太少了，芯样强度应该提推定区间的吧！
承载力验算统计时既然不能全部列出，本人认为干脆不列表，后面有图能反映了，我们的做法是只列不合格的构件。且楼主所列承载力鉴定系数均>1.0，按规范应该判为Au级的吧，为什么判Bu级呢？还请指教！
回复
34楼
好资料，下载了。:lol
回复
35楼
之前也做过中小学校舍安全工程的检测与鉴定工作 下下来 看看比较一下
回复
36楼
好贴学习了，鉴定需要经验积累和专业判断
回复
37楼
mark，等到楼主后续的答复，学习中
回复
38楼
这个鉴定报告是做的相当详细的了，
回复
39楼
正好，下来一个看看
回复
40楼
回复
41楼
安全鉴定评级方面，按《民用建筑可靠性鉴定标准》GB50292-1999，是分为承载能力、构造、位移或变形、裂缝四个项目来评定的。
回复
