"日本人必须自己出来真正面对历史，因为这段历史深刻地影响了（affected）邻国，尤其是中国和韩国。但这是一个内部（运作）的过程，美国不应该干涉。在不希望日本变成好战国家问题上，美国同其他亚洲国家是站在一起的，谁也不希望看到日本军国主义的复活，"智囊机构兰德公司的高级研究员特雷弗顿（Gregory Treverton）在接受《华盛顿观察》周刊的专访时说。

　　2005年8月15日是第二次世界大战结束，也是日本投降60周年，战争共造成5,500万军民死亡，其中仅中国的死亡人数就高达2,100万。1945年8月6日美国在广岛、长崎投放核弹，造成14万日本人的悲惨死亡。

　　"不可否认的是，因为战争结束的方式，我们的确对日本（认识历史问题）有一些矛盾心理。当时二战一结束，美国就选择帮助日本重新爬起来，立住脚。而当时的德国战后做的更多的是肃清思想和人员（cleansing）。美日在历史问题上的关系因为（广岛和长崎的）原子弹而变得复杂，而因为二战结束的方式，日本政客可能忍不住扮演受害者，"特雷弗顿说。他提到最近日本纪念广岛和长崎原子弹爆炸死难者的活动尤其隆重。

　　特雷弗顿曾经担任美国国家情报委员会（National Intelligence Council）的副主席，主管被昵称为"水晶球"的国家情报预测报告的撰写。

　　日本首相小泉纯一郎在8月15日纪念日本二战投降60周年时发表声明，小泉说，"我国通过殖民统治和侵略，给许多国家的人民，特别是亚洲国家的人民造成了巨大的损失和痛苦…我们谦恭地接受这些历史事实，再一次表示我们深切的痛悔和我们真诚的道歉。"明仁天皇也在当天表示，希望日本永远不要再卷入战争。

　　"美国在二战后帮助日本认识战争与和平这一问题上基本做得不错，美国的努力换来了今日充满活力的民主日本。当然，美日关系也有起伏。但是总的说来美日之间是一种富有成果的关系（productive relationship）。日本人经历了战争，据我的观察，他们不再想被卷入战争中，"特雷弗顿说。

　　最近美国研究二战史的一些学者认为日本在美国投放原子弹之前就已经被打垮了，因此美国本来用不着使用原子弹。对此，特雷弗顿说当时因为日军的顽抗，大批美国人阵亡，所以这一段历史很难用现在的眼光来回看。

　　"我觉得如果历史重演，美国依然会选择使用原子弹来逼降日本，"特雷弗顿说。

　　美日同盟走向何方？

　　虽然美国在战后一手推动日本制定了和平宪法，但是在冷战结束后，又是美国在推动日本发展军力，分担军事负担。这使得2005年是美日关系"有史以来最好的时期"，而中日关系处于关系正常化以来最糟糕的状态，日韩关系更是摩擦频繁。

　　特雷弗顿认为美国对中国所采取的是持续的类似’保险’的政策：并不直接瞄准中国，而尽可能长的时间里保持亚太地区稳定。

　　"我们现在做的是推内向的日本来分担（美国的）军事负担。非常重要的是将美国在地区的政策看作是类似’保险’的政策，而不是反华联盟，"特雷弗顿说。

　　美国海军分析中心（CNA）的哈伦·乌曼（Harlan Ullman）认为在谈到让日本承担军事负担时要特别小心’军事负担’的概念是什么。

　　他强调说日本有权进行自卫，美国想鼓励日本这一权利，尤其在北朝鲜问题上。日本也应邀请，参与某些地区国家重建活动和维和行动。乌曼认为这对日本的宪法不造成挑战，因为这些行动并不违反日本宪法的和平条款。"

　　"你当然可以对美国（在这些方面的支持性）政策过度。没有人想看到日本重新武装自己，没有人想看到一个好战的日本。"乌曼对《华盛顿观察》周刊强调说，"当然媒体很容易弄得夸张，但是我确实不认为美国准备鼓励日本变得更有挑衅性。"

　　让美国在其东亚政策中最为难的是两个盟国－日本和韩国－并不和睦越来越多的迹象表明韩国同中国越来越心心相印，留在美国身边的铁杆盟友渐渐变为日本一员。

　　"美日关系是美国在亚洲最为重要的安全关系。"特雷弗顿说，"这对韩国是很困难接受。在三角关系中，美国只能尽量让日本和韩国搞好关系。

　　警惕地区军事集团

　　面对愈来愈默契的中韩关系和中俄之间"龙"与"熊"笨拙但意义深远的拥抱，亚洲问题专家开始谈论东北亚是否会重结地缘政治板块。作为深植于美国情报界的战略家特雷弗顿的回答简短而直接，"（我们要对东亚）地区军事集团说不（No blocs)。"

　　"我们同韩国的关系有些问题，但是我尽量不短视地看待这些矛盾，而是把我们同日本和韩国的关系放在一个长期的框架下。韩国公众和政府的态度不一，年轻一代想法和老一代就很不同。我们只能适应处理关系的起起伏伏，保持对这些关系长期发展轨迹的视角。我还是相信我们在长远有共同的