颜欺世，盗名自肥——评说张光斗　

　　●山东大学附中　李昌玉

　　被誉为“水利泰斗”的中国两院院士张光斗先生，最近在央视荧屏上面对亿
万观众宣称：“当初修三门峡，我是不赞成的。”……　

　　荣辱成两端，是非随风变　

　　大约十天左右前，忽然在央视的“经济半小时”节目上看到一个关于三门峡
水库的访谈节目。接受访问的是被称为“水利泰斗”的张光斗（1912－－　）先
生。根据这次访谈发表的文章叫《张光斗抨击设计错误，渭河灾起三门峡》。今
年渭河遇到大雨，内涝成灾，虽然电视也有报道，但是和1988年对长江洪水的报
道相比，力度小多了，我们的印象也就浅多了。对于我们这些远离渭河的人来说，
反正天高渭河远，与我有何关系，所以，对于渭河水灾的问题，我实在是不甚了
了。这时，忽然看到“经济半小时”在大谈特谈三门峡大坝问题，我想这个对中
国老百姓掩盖了将近半个世纪的“机密”大概会公之于众了吧。　

　　对于中国的芸芸众生，尤其是今天的中青年人来说，三门峡大坝有两个机密，
一个是它在技术上是完全错误的，已经贻害四十几年，一个是把正确地反对修坝
的水利专家黄万里打成右派。　

　　“经济半小时”的这个节目总算说了一句真话，承认了三门峡工程是一个
“错误”，并且用事实证明它是一个“祸国殃民”的错误。不过，它不能“上纲”
到这个高度。　

　　人们总以为，那些以满嘴谎话来推销假冒伪劣产品的人，不外是商人掮客以
及下三栏的政客、新闻记者等等。然而，没有想到，这位声名显赫、学富五车、
德高望重、满头都是灵光圈的学者教授、两院院士张光斗先生，他竟然敢于在光
天化日之下，在央视“经济半小时”节目中，篡改自己的历史，把47年前赞成修
建三门峡大坝的事实颠倒为“当初修三门峡，我是不赞成的。”如此觍颜欺世，
盗名自肥，把自己冒充为47年前反对修建三门峡大坝的先知、预言家，脸不红，
心不跳，这实在是一件匪夷所思的弥天大谎。　

　　凭了这一点，我们可以给张光斗先生再加上一顶桂冠：说谎大师。　

　　对于三门峡建水电站这件事，我们这些70岁以上的知识分子还是知道一些由
来的。那就是在建坝之前，黄炎培的儿子、清华大学水利系的教授黄万里（1911
－－2001）是坚决的反对派。他认为建了大坝要挡住泥沙下排，抬高上游河道，
造成难以挽回的灾难。作为水利专家，作为科学是非的争论，在圣上倡导“百家
争鸣”的日子里，就是为了这个“反对”，他，黄万里，被打了右派，而且是
“钦定”的右派。那时，铺天盖地的舆论是“圣人出，黄河清”。认为三门峡修
了大坝，把泥沙拦训拦蓄在中上游，黄河下游的水就清了，从而可以反证“圣人
出”之旷世奇勋，所以修建三门峡就具有了无与伦比的政治意义象征意义，因此
以任何理由反对修建大坝都是恶贯满盈罪不容诛。　

　　黄万里不但在70人的水利专家会上，前后7天，力辩群雄，直犯龙鳞，反对
修坝，而且还要写小说表示反对。一九五七年，黄万里于五月底六月初分两段在
校内报纸《新清华》上发表了《花丛小语》随笔小小说《花丛小语》中有两段话。
一段说，新修的道路反浆，致使31路（如今的331路）公共汽车停驶。“尽说美
帝政治腐败，那里要真有这种事，纳税人民就要起来叫喊，局长总工程师就当不
成，市长下度竞选就有困难！”另一段直接指黄河三门峡：“你看章某原来有他
自己一套治理黄河的意见，等到三门峡计划一出来，他立刻敏捷地放弃已见，大
大歌德一番。并且附和着说：‘圣人出而黄河清’，从此下流河治。”这里歌颂
美国是一罪，反对修坝，讽刺“歌德派”又是一罪。只要有其中一罪，都是足以
打右派的。我这里的引文是出自网上的，所谓　“章某”，发表在2002年第8期
《读书》上的文章以“××”代替。这个“章某”就是“张某”，即清华大学教
授张光斗也。　

　　由此可见，远在40几年前，黄万里和张光斗就结下了一箭之仇。　

　　校方将《小语》上报毛泽东，毛随即加上“什么话”按语在六月十九日的
《人民日报》上刊出，供全党全国批判。《小语》以《百花齐放颂》（调寄《贺
新郎》）开头。毛泽东主席在见到黄炎培副委员长时说：“你家也分左、中、右
啊！”又说：“黄万里他把百花齐放的形势写成‘静悄悄，微言绝’，这是什么
话！”这样，他，黄万里荣幸地成了“钦定”右派。后来毛泽东批彭德怀时还说：
你和黄万里一样脖子后头生了一块反骨。这就可见伟大领袖对他治下的这个知识
分子是多么耿耿于怀了。　

　　三门峡水库是由苏联专家设计、负责施工的工程。在建国初期，这是倾国家
财力修建的“巨无霸”工程。张光斗因为赞成修坝成了三门峡的中方技术负责人。
试想