这张最有生气，如果把这作为广告，可能会有更多人来这买房。

树池，种的是杨桃

树池，种的是散尾葵，这种植物长高的观赏效果就会变差。如果用其它品种会好些。

OK。

个人意见：第一张图，驳岸上没必要摆那些石头，而且布置得并不好，有点画蛇添足了；第7楼，植物配置到电梯口，绿化的确挺到位，只是光照不足，植物能存活多久？第9楼，石景气势不错，但感觉散乱；第10楼，桥的曲线很好，不过由于桥身不长，有栏杆更显得狭促，栏杆完全可以去掉。
最后，楼主的解说很好，多谢了！

LINDZ兄提的第一个问题我也有同感，每个项目都难免存在或多或少的败笔。我怀疑那些石头是施工时用剩没随便方的，哈。。电梯口的植物如果是一定的阴生植物（本案例中是用灰莉）是可行的。至于石景，可能是施工水平了。这很难说的，我想大家都遇到过这种事。发这张图，主要不就是说它一定做得好，只是想说这种方法的可行。还有桥的问题，我想设计都当时已想到你所说的狭促的问题了。护栏也是用铁链来增大空透感。至于这种做法就见人见智吧。

是后多谢提出意见大家讨论。

呵呵,楼主说的不错
可是,看了之后发现好像缺少点主题之类的东东,
可以的话发个总平看下,嘿~

其实整个小区的规划是有不同的组团的。各个组团都有着不同的主题。这只不过是其中的一个组团。主提就是这自然的水景。我认为，一个大形的小区如果太重视单一的某一主提。往往要比较多的场地来表达。在寸土寸金的情况下，开发商是不太愿意做的。而且，只重视单一主题的情况下，只能提高该区域的房子价值，其它的相对来讲就降。这倒不如均分会合理些！既然每个组团都要有园林景观，倒不如把一个大的主题分解，让每个组团都是有一个主提。

我只拍的是实景。总平，就看那位热心的朋友有，发上来大家计论一下吧。

碍路不？
呵呵

感觉还可以，我们那儿也是有个小区叫骏景花园~~~