补充：如果就用原来拟定的值算的话，怎么知道拟定的值何不合理？如果用最大下泄流量算的话？那如果和原来拟定的值相差很大怎么处理？

堰顶宽度一般要受限于溢洪道处的地形地质条件，在经济的前提下，越宽越好。
可以初步拟定几个宽度方案，分别计算出蓄水位，洪水位和投资进行对比，再决定。

溢洪道堰顶宽度和坝高是需要经过几个对应方案比较才能决定的，主要考虑的因素，投资、地质、下游河道等条件，综合比较后确定。

要进行调洪计算后去定坝高，在根据防洪要求确定泄洪方式哦！

:)

这个问题是多方比较，多次演算。
一般正常情况下，溢洪道的一般根据闸门尺寸确定，可以首先参照类似规模的经验，初步拟定一个，然后计算泄流量，可以根据布置的地质条件初步考虑闸门孔数，最后经过调洪的结果得到设计洪水位，校核洪水位。
其实这里除去技术上的比较分析以外，还有就是经济上的，比如如果减少闸孔下泄流量，势必会抬高设计洪水位，校核洪水位，从而增加坝高，一句话就是：溢洪道的造价是减少了，但是大坝的造价增加了。这就是有个互相博弈的过程，理论上是有个最为合理的点，就是技术上可行，运行风险低，经济上最省的方案，而这个点一般上只有多方比较才能确定下来，相对最合理的方案。例如云南糯扎渡水电站，装机585万千瓦，最初闸孔尺寸，15×20方案，比较过，7孔，8孔，9孔，10孔，最终选定8孔。