你所说的驻场设计师是指设计单位的现场协调人员，或者说是设计方代表么？

有什么区别吗？其实驻场设计首先是设计方代表了，那么在现场肯定要协调的。。。。
其实我理解的驻场就是协调现场施工保证设计效果，同时又能在现场发现设计缺陷，及时进行调整等。其中当然会因为变更等原因需要跟施工方和甲方之间的关系相处等问题。就这些希望大家能进行一些讨论，说说自己看法。

先就事论事探讨一下楼主的问题

首先，驻场设计师要明白自己去现场是为了最终实现所设计的宏伟蓝图。你的职责（或者说工作范围）和目的，主要是在景观工程制作、园艺种植等范围内，发现并帮助施工队解决设计的图纸在施工中遇到的技术问题，如尺寸不符合实际，竖向设计在现场实际中可能还达不到要求，以及与其他项目分部的合作协调。如上下水特别是雨水管窨井口的分布处理等，及时解决现场与设计要求不符合的地方，最终使得设计师的作品能够在现实施工中不走样，籍以达到一个完美的景观园林外观效果。

其次，现场工程师对于景观的忽视或轻视主要源于他的理念和观念，不是吃这碗饭的，或者说他在这个上面的认知起点与你不相同，这就要求驻现场的景观园林设计师要能够大胆、主动、谦虚地推销自己的作品。并且记住：说话一定要言之有物！少说不说自我感觉良好的空话废话。介绍景观园林按图施工的重要性时，要如数家珍似的讲得出名堂。同时要虚心地将好的设计理念和想法，主动与现场工程师交流，特别是要和建筑师、建造师沟通。再大再有名气的景观设计师，其实在建筑类设计的相关行业来说，在他们的眼里只是很小很轻的一块，只是吓唬吓唬人的，几乎无足轻重，甚至被看不起的。中国的大环境就是这样，要正视现实，要勇于面对。就像推销产品一样，你只有低下高昂的头颅，当别人接受你的同时，你就得到别人的尊敬和尊重。

第3、4个问题和第2个问题很容易重叠，一起探讨了。做好了上面的，在你放下架子主动当好配角的时候，与现场工程师的关系是水到渠成的事情。往往都能够处理的很默契融洽的。与施工单位的几乎是差不多的。

我觉得楼主罗列的这些问题，归根结蒂，还是一个在现场处理问题的综合应变能力。
景观设计师要具备相当的实际能力就方便的多，即使刚毕业的大学生也必须下现场，认真拜求先辈学习一些现场的实际操作，籍以提高自己的现场解决问题的能力。只要出现问题的时候，你同时也在现场，并且勇于放下架子虚心学习，几乎所有的施工单位（甚至是甲方）都愿意向你指教的。比如水景的河漫滩处理，没有生活经验的人是根本就不懂得或者不知道如何处理的。设计师除去自己想象要处理得怎么怎么好的自然效果外，还要在现场仔细观察和学习老师傅的实际操作。最好从基础开始，那样就能够结合实际及时发现问题和调整甚至修正自己的设计。

[ 本帖最后由 laoshuchimao 于 2010-3-21 16:17 编辑 ]

楼上高论，但是对于第三点和第四点我觉得不能一概而过的。也不是放下架子主动当好配角就能解决问题的。
当你的意见和现在工程师冲突，而现场工程师拒绝采纳你的意见坚持自己的做法但是这样却会影响景观效果怎么办？
施工单位一样会有问题，图纸不可能完美无缺，现场的变更数量对甲方和施工单位都有着直接利益，如何应对该出的或不该出的变更。
人际关系没那么简单，其实很复杂。我曾经因现场工程师的不作为，长期劝导无效直接反馈给他们领导，导致整个工程部记恨我:L

其次，现场工程师对于景观的忽视或轻视主要源于他的理念和观念，不是吃这碗饭的，或者说他在这个上面的认知起点与你不相同，这就要求驻现场的景观园林设计师要能够大胆、主动、谦虚地推销自己的作品。并且记住：说话一定要言之有物！少说不说自我感觉良好的空话废话。介绍景观园林按图施工的重要性时，要如数家珍似的讲得出名堂。同时要虚心地将好的设计理念和想法，主动与现场工程师交流，特别是要和建筑师、建造师沟通。再大再有名气的景观设计师，其实在建筑类设计的相关行业来说，在他们的眼里只是很小很轻的一块，只是吓唬吓唬人的，几乎无足轻重，甚至被看不起的。中国的大环境就是这样，要正视现实，要勇于面对。就像推销产品一样，你只有低下高昂的头颅，当别人接受你的同时，你就得到别人的尊敬和尊
————————————————————————
同意这种说法，尽管现在景观日益显示出它的重要性，但对于土建工程师来说，就像众多配套专业一样，室内，水电，景观对他们来说都是在一个层面上的。
确实是大环境使然。
但是往往要做出好的景观效果，又不是懂点土建知识就可以的。要考经验的积累和个人的艺术修养。
我最近也很困惑，看的多了反而有点麻木，遇到了瓶颈。往往也会去讨教局外人，比方说你为什么觉得这个景观是好看的，让水工程师或电工程师给我讲讲他们眼中的好的景观是如何做的。
说的有点跑题了。

个人拙见：
1、驻场设计师应该就是以最大程度保持自己设计意图和设计效果的角度来驻场，同时处理图纸中可能出现的各种问题。
2、现场工程师多数情况下都会尊重图纸的要求，按图纸办事儿，这也是接触一年半以来得出的结论。但是在没有驻场设计师详细解说某些细节的情况下，就很容易出现施工最终达到效果的偏差。
3、要勤沟通勤协调，对于现场施工所提的问题尽可能的讲解清楚。
4、这就需要在设计师图纸上的内容尽可能详细明了，同时提前做好图纸的交底工作。

有什么区别吗？其实驻场设计首先是设计方代表了，那么在现场肯定要协调的。。。。
其实我理解的驻场就是协调现场施工保证设计效果，同时又能在现场发现设计缺陷，及时进行调整等。其中当然会因为变更等原因需要跟施工方和甲方之间的关系相处等问题。就这些希望大家能进行一些讨论，说说自己看法。

进驻现场应该就是设计代表的性质

确保设计效果，保证工程质量
有点纳闷的就是
设计代表和监理有什么区别的？

请参考《电力勘测设计驻工地代表制度》

[ 本帖最后由 rsrfy-1 于 2010-3-23 00:40 编辑 ]