:handshake

从耗钢量上看，钢屋架显然具有优势，但制作起来麻烦一些；实腹梁柱组成的刚架受力性能更好，节点简洁、安装方便，但用钢量相比较而言较大，不经济，大跨度如36米以上好像都是用的空间管桁架屋架

理论上钢梁可以加大界面如果跨度很大的时候，但是在实际的工程中是很难做到的，一般就采用桁架了。

钢梁屋架回复
理论上钢梁可以加大界面如果跨度很大的时候，但是在实际的工程中是很难做到的，一般就采用桁架了。

本帖最后由 ccj8888 于 2013-9-8 07:21 编辑

这个问题：
桁架结构不如实腹钢梁。

1：桁架结构与实腹钢梁做起来综合用钢量相差不多。桁架结构支撑系统用钢量多的。
2：桁架结构造成土建费用增大，因为30米跨桁架的端头高度也有1.5米。造成整个建筑高度增
加！ 看造价不能只看钢构部分。
3：桁架结构制作人工费高，现在人工贵。
4：桁架结构防火涂料多与实腹钢梁，而且不好施工。


我的QQ:15290049

路过学习了 大长见识

同意六楼说法，比较全面

其实实腹钢梁的用钢量远大于钢屋架，但是钢屋架的施工比较复杂

桁架结构不如实腹钢梁。

1：桁架结构与实腹钢梁做起来综合用钢量相差不多。桁架结构支撑系统用钢量多的。
2：桁架结构造成土建费用增大，因为30米跨桁架的端头高度也有1.5米。造成整个建筑高度增
加！看造价不能只看钢构部分。
3：桁架结构制作人工费高，现在人工贵。
4：桁架结构防火涂料多与实腹钢梁，而且不好施工。

1. 桁架式的屋架大多用角钢连接 ，焊缝太多，而且现在焊工的人工费很高；
2.实腹梁 钢材用量自然很高，但焊接省时省力；
综合造价差不多