作者：午夜星辰1968 文章发于：乌有之乡 点击数：1800 更新时间：2010-2-8 顶 荐 【字体：小 大】
http://www.wyzxsx.com

杨恒均《看完文强的罪证，我发现他是无辜的》，那陈水扁更是无辜的

文强贪污了几千万，犯下了四大罪状，被我们的杨恒均先生弄到了“法制”社会，竟然被宣布是“无辜”的。理由是“文强在接受钱财后并没有去替人家谋财害命”，不过是“在批示文件的时顺手签了一个字”。什么样的“法制”社会，难道收了钱替人谋财害命才算受是受贿吗，这个逻辑也太荒唐了吧？如果收了钱，替人谋财害命，那还是受贿罪吗？

请问杨恒均先生，台湾那个关在监狱中的陈水扁，他接受了钱财后替谁谋过财害过命，他也不过是“在批示文件的时顺手签了一个字”吗？台湾不是杨先生极力吹捧的“法制”社会吗？那陈水扁何罪之有！

杨先生还有更高的高见，“文强同志灌醉一个女大学生，强迫进入了，结果，那大学生不但没有去告发他，而且后来还多次和他发生性关系” 这应该不算是强奸吧，原因是“那些女大学生见到我这个有权有势的公安局长就想自己被强奸嘛”

当然杨先生并不是替文强辩护。那样，咋能显示出我们杨博士的水平，所谓“醉翁之意不在酒”。杨先生认为文强没有罪，有罪的是中国的制度。“原因其实很简单，西方‘文强们’手里的权力根本不值钱！更不用说可以用来换钱了。西方公职人员手里的权力几乎是处处受到监督的，任何人到了那个位置，拿到那些权力，小心翼翼还来不及，更不用说越雷池一步，权钱交易了。”那屁民们就更不明白了，既然西方权力不值钱，为什么竞选会争得你死我活，甚至采用一些非法下流的手段，难道他们是争着去“为人民服务”，不过，你又说“西方的公务员和中国公务员一个德性”，岂不自相矛盾！

西方的资本主义制度经历了几百年的发展，有一套较完善的保护资本家利益的法律制度，官员们只是资本家的代理人。要说他们的监督体制很完善，这倒是一点都不假。西方的资本主义制度较好地保证了资本享受权力的公平，而不是人民平等享受权力的公平。就像一个股份制公司，谁的资本多，谁享有的权力就大，权力的大小与职位的高低关系不大。官员的权力被资本家进行了很好的监督，一切的制度，都是围绕着资本家的利益制定的，他们把资本家对人民的欺诈合法化。如律师制度，谁有钱，谁就能聘请最善于钻法律空子的律师为自己脱罪，普通群众是不可能的。民事官司，普通的老百姓拿什么与这些善于钻法律控制的黑律师对簿公堂？这样，普通老百姓的利益被资本家们通过合法的手段侵占了。律师制度，实际是权贵们的特权制度。中国的贪官们，是偷偷摸摸去弄钱，西方的资本家们，是通过金钱控制选举，竭力把代表自己利益的人选上台，控制法律法规政策的制定，把人民的利益“合法”地弄到自己手中，是贪官的“升级版”。

看看杨先生的这个“法制”社会吧！1978年5月，时任美国总统的卡特“在美国律师协会上一次讲话承认：‘作为一个政府的官员，我视察过许多监狱。我知道几乎所有的囚徒，都出身于无权者和穷人的行列。一个出身于权贵的子弟，往往有罪被定为无罪，而对于一个穷人的孩子则极少有这种可能’” 美国哈佛大学刑法学教授、著名律师德肖茨在20世纪80年代写道，“美国刑法制度的核心是腐败的——它依赖的是所有当事人普遍的不诚实的态度；它是不公平的——它歧视穷人，歧视未受教育的人和少数民族成员。”犯了罪的富人，可以利用手中的金钱，充分利用社会的各种资源为自己脱罪，而穷人呢，在资本主义制度下，没有钱，他们就无权享受一切的社会资源。资产阶级法律是“财产统治一切”。“法律庇护富人，穷人却承受刑罚的重压。”“法律压迫穷人，富人管理法律”和“对穷人是一条法律，对富人是另外一条法律”，是很早以前就是在西欧家喻户晓的至理名言。他们的那个“法律面前人人平等”的说法只能是对钱的平等。也正如《西游记》中的妖怪，总是以美丽善良的姿态出现，普通的老百姓是无法看清楚其吃人的本质。

杨先生总把中国与欧美相比，欧美经历了几百年的资本主义发展，不论是经济发展水平制度的完善还是公民的素质，中国和欧美都不具有可比性。中国和印度的情况差不多吧？都是人口大国，经济文化发展水平相差不多。印度独立时，完全照抄了所谓“法制”国家的制度，中国的腐败，源于体制，印度更加的腐败，又源于什么？再看看印度贫民窟中的居民，不断的暴力犯罪，都又源于什么？

杨先生为了攻击重庆的打黑，就把黑社会的出现看成历史发展必然经历的时期，看看杨先生早前的一篇文章《世界各国打黑靠的是什么？》中的一段：“因为世界各国特别是发达国家和地区几乎都经历了黑社会猖獗的时期，从美国到意大利，从香港到台湾，在经济高速发展的某个阶段（我不相信人均GDP决定论，但各国黑社会猖獗时期还真都是和当今中国人均GDP相差无几的时候）——例如美国上个世纪四、五十年代、意大利上个世纪五十年代，香港上个世纪五、六十年代，台湾直到上个世纪六、七十年代，黑社会一度猖獗得一塌糊涂，弄得民众怨声载道。”当杨先生为了攻击中国的制度时，就把中国的腐败归咎为制度的因素。这时，为什么不说腐败的出现是历史发展的必然经历的时期？（比如刚才谈到的印度，还真是和当今中国人均GDP相差无几），不愧为洋博士，把“有用就是真理”的发挥可谓到了极点！

杨先生为了西方世界遏制中国的发展可谓不遗余力，他总能把中国发生的一切事情发挥的淋漓尽致，竭尽全力抹黑中国。为了这个“伟大”的事业，杨先生就有了“伟大”的创造，如果把这个伟大的创造告诉关在台湾监狱中的陈水扁，陈水扁一定会为杨先生的“伟大”创造感恩不尽