照明设计存在的问题及展望
zzwyy
zzwyy Lv.8
2005年07月25日 21:17:05
只看楼主

问题一:对照明不够重视。有人认为照明不象防雷、消防存在人身安全问题,无非是多布几盏灯,少布几盏灯,房间亮一些,暗一些。把照明问题(照明功率密度)提高到强制性条文的位置,似乎有些牵强。目前,我国经济正处于高速发展阶段,而能源却成了制约我国经济发展的瓶颈,2004年的电荒、煤荒,集中爆发,一方面,到处拉闸限电,北方供暖面临缺煤危机,另一方面,由于煤碳企业的超负荷运行,导致煤碳安全事故频频发生,造成重大人员伤亡。

问题一:对照明不够重视。
有人认为照明不象防雷、消防存在人身安全问题,无非是多布几盏灯,少布几盏灯,房间亮一些,暗一些。把照明问题(照明功率密度)提高到强制性条文的位置,似乎有些牵强。
目前,我国经济正处于高速发展阶段,而能源却成了制约我国经济发展的瓶颈,2004年的电荒、煤荒,集中爆发,一方面,到处拉闸限电,北方供暖面临缺煤危机,另一方面,由于煤碳企业的超负荷运行,导致煤碳安全事故频频发生,造成重大人员伤亡。
在能源如此紧张的情况下,有数据表明按单位GDP消耗能源数量计算,我国的能源损耗强度是世界平均水平的数倍,是世界上产值能耗最高的国家之一。能否降低能耗标准,提高能源利用率,已关系到国家的安全稳定,节能成了我国经济能否可持续的发展的关键。
节能是个社会问题,照明也不例外,照明能耗在建筑能耗中,占有相当大的比例(特别是公共建筑和工业建筑)。2004年我国的总用电量约为21000亿千瓦时,2005年预计超过22000亿千瓦时,而照明用电约占总用电量的12%,即超过2500亿千瓦时,是一个相当庞大的数字!
《建筑照明设计标准》GB50034-2004(下面简称新标准)已于2004年12月1日正式实施,该标准大幅度或成倍地提高了工作场所的照度水平,一方面是与国际标准接轨;另一方面也是社会发展的需要,是人民生活水平提高的一个体现。如果还采用老式的照明方法,采用低光效的光源低效率的灯具、高损耗的传统镇流器,则照明的用电量也将大幅度或成倍地增加,这是目前我国供电状况所不能承受的,所以节能势在必行。新照明标准把照明功率密度LPD指标(即每平方米消耗的电功率)提高到强制性条文的位置,足见国家对节能的重视。新标准极力推荐采用高光效的三基色荧光灯和低损耗的高频电子镇流器和节能型电感镇流器,力求在使场所的照度标准有大幅度提高的前提下,不增加或仅小幅度增加总耗电量。若能切实实施新照明标准,在达到相同照度标准,比传统老式的照明方式节约耗电30%应该不难,以目前22000亿千瓦的照明用电量而言,节能总量将超过800亿千瓦时,相当于再建一个三峡电站。如此之大的效益,应该引起我们足够的重视,也需要我们大家共同努力,共同参与,从身边做起,把节能真正落实到每个工程项目上。
我国单位GDP能耗标准是日本的六倍多,是美国的三倍多,发达国家尚且那样注重节能,我国是发展中国家,资源有限,更应该提高能源利用率,节约能源,才能使我国的经济可持续发展。经济发展了,社会稳定和谐,国力不断增强,国际地位不断提升,我们都是节能的受益者。
免费打赏
kerdexx
2005年09月08日 20:42:21
42楼
有些超市或百货公司的老板为了招揽、吸引顾客,营业场所的照度一再提高,本来仅需300LX~500LX的照度标准却提高到1000LX、1500LX或者更高,认为谁家商铺亮谁家人气就旺。

这个我坚决反对,做照明设计的如果把一般照度提高至1000LX、1500LX这种可怕的效果时,我看他只是一个商人,他想过重点照明需要多少照度来体现

明与暗只是一个相对的效果,关键是能真正的产生氛围,让人享受灯光,而不仅仅是感受。
回复
kerdexx
2005年09月08日 20:47:08
43楼
标准只是相对的,一味严格按照标准做,有特点吗,
如果全按标准做,会不会就那么几套呢,
这点不光仅仅是照明设计师一个人的工作,依靠业主、灯具制造师等人一起的合力~~
回复
zzwyy
2005年09月09日 21:23:59
44楼

我认为标准应该是严肃的,而方法是多样的!
标准大多数只规定一般照明,重点照明、装饰照明就留给照明设计师自由发挥的空间!
回复
lanqiulangzi
2005年09月22日 11:13:23
45楼
我是做配电设计的,16个厂房,1个办公楼只给12天的设计时间,如果让我把照明部分做的那么详细那我是肯定完不成任务了!
回复
lanqiulangzi
2005年09月22日 11:20:10
46楼
单位老人说我们做的只是施工图,而不是装修图,我觉得我做的好象也只是在配电箱内把回路给预留足够了,待甲方日后装修时再自行解决。
关于照明的设计确实是一门很深的学问,可是术业有专攻,照明部分在努力中……
楼主写的好文章,欣赏!
回复
kairuijianzhu
2005年09月23日 09:36:31
47楼
非常好!
希望我们能有机会在一起交流,向您请教问题。
回复
左手边
2005年09月27日 20:53:49
48楼
怎么第二页严重跑题了?我们在设计中有时要按照甲方的要求来做,但是该坚持的还是要坚持,有些东西你不坚持到时除了问题就要追究你的法律责任,你愿意因为服从了甲方的不合理要求而面临法律的追究吗?
回复
王学生
2005年11月13日 21:38:21
49楼
好文章,需要我分两次看完,今天看了一半,明天看完再给于评价,好象也有不足之处。
回复
bdjxing
2005年11月14日 14:44:02
50楼
本人对你们的敬业精神深表敬佩..以后如果还有什么比较实际的,与施工比较接近的,给我们提供一点.在此一并致谢了!!!!!
回复
秋石
2006年01月15日 10:59:01
51楼
今年雷士在我们这里开产品推广会,并没有通知,所以雷士有什么产品都不知道。不过也能理解。
回复

相关推荐

APP内打开