7度区6+1砌体结构（KP1）共2栋,南北向，总高18.9m，室内外高差700mm，长度61.54m，设一道伸缩缝（21.5+39.7），墙体保温为30mm保温砂浆外保温，地基均为安山岩，承载力特征值320Kpa，基础埋深1.5m，现两栋建筑的伸缩缝两侧底层内纵墙出现45度斜裂缝（裂缝自墙体顶角斜向地面，距地面1/3墙高处截止），南面外纵墙窗台下中部出现竖向裂缝（内外贯通），北面外纵墙窗台下角出现45度斜裂缝及竖向裂缝（内外贯通），其他楼层及其他位置无此裂缝，从裂缝形式看因是伸缩缝处墙体沉降较大引起，墙体受剪破坏而出现裂缝，但沉降观测报告显示该建筑无沉降差异，且自出现裂缝后30天裂缝观测显示裂缝无变化，请教该裂缝的成因是什么？
7度区6+1砌体结构（KP1）共2栋,南北向，总高18.9m，室内外高差700mm，长度61.54m，设一道伸缩缝（21.5+39.7），墙体保温为30mm保温砂浆外保温，地基均为安山岩，承载力特征值320Kpa，基础埋深1.5m，现两栋建筑的伸缩缝两侧底层内纵墙出现45度斜裂缝（裂缝自墙体顶角斜向地面，距地面1/3墙高处截止），南面外纵墙窗台下中部出现竖向裂缝（内外贯通），北面外纵墙窗台下角出现45度斜裂缝及竖向裂缝（内外贯通），其他楼层及其他位置无此裂缝，从裂缝形式看因是伸缩缝处墙体沉降较大引起，墙体受剪破坏而出现裂缝，但沉降观测报告显示该建筑无沉降差异，且自出现裂缝后30天裂缝观测显示裂缝无变化，请教该裂缝的成因是什么？
2楼
一般情况下温度裂缝最严重的地方应当在顶层，从上往下越来越轻，楼主所说裂缝在底层，而观测显示又没有不均匀沉降，这种现象确实非常奇怪，我认为这仍然是温度裂缝，不过不是通常出现的温度膨胀裂缝，而是天冷造成的温度收缩裂缝，该楼砌体施工时是不是正是炎热的夏季？
回复
3楼
两栋建筑分别是是2007年7月、8月开始施工的，2008年底交付业主，2009年业主装修入住后，当年冬季出现裂缝，且北侧一栋的裂缝早于南侧一栋，裂缝也较为明显。
回复
4楼
看一下结构图.
现在有很多的设计人员在做同类工程时,基础随主观意念加大.而你的伸缩缝处基础是否同比例?是个问题.这是很多设计人员没考虑到的.地基承载力较高,基础宽度应该比较小,那么即使是差20cm就是很大的比例.
基础埋深1.5米,估计做的条基,那么基础刚度较小,本身就不利沉降差协调.
综合以上两点,个人观点,仅供参考.
回复
5楼
还存在这个可能：
该层纵横墙交接处砌筑质量不良，施工时留了直茬。
因为可排除沉降问题
温度裂缝应是顶大下小，亦可排除。
回复
6楼
有照片就好了。以下说说自己的看法，抛砖引玉：底层窗台下的竖向裂缝一般是地反力造成的，即窗台下的基础有向上的反力，窗台下的墙体成了一个倒置的梁，梁的受拉区（即窗台）出现裂缝。有些地方为防止此类裂缝，规定底层窗台下要设钢筋的。至于斜裂缝不好发表看法，但因为裂到1/3高就停止，就肯定与沉降无关了。
回复
7楼
请楼主想办法把照片（或示意图）发上来，方便大家分析、学习。
回复
8楼
最好有图片就好讨论了！窗口处有裂缝是很普片的问题，洞口大小、施工质量、实际的受力情况等都有关系
回复
9楼
全面分析要看现场及设计、资料等，不能光靠楼主叙述，因为楼主叙述已经添加了个人偏向，容易引导走向弯路，最好发来现场图片和图纸，大家客观分析
回复
10楼
最好发现场照片来看一下，按上边所说的应该是施工时的砌筑质量或砂浆质量不好造成的
回复
11楼
7# 大 中 小 发表于 2010-1-22 15:47 只看该作者
有照片就好了。以下说说自己的看法，抛砖引玉：底层窗台下的竖向裂缝一般是地反力造成的，即窗台下的基础有向上的反力，窗台下的墙体成了一个倒置的梁，梁的受拉区（即窗台）出现裂缝。有些地方为防止此类裂缝，规定底层窗台下要设钢筋的。至于斜裂缝不好发表看法，但因为裂到1/3高就停止，就肯定与沉降无关了。
赞同观点，施工质量的因素不可忽略。
回复
