现在经常发现有的设计中框架加楼、电梯间的几道剪力墙,便称是框架剪力墙结构，那肯定是不正确的，但要找出很确切的依据来又很难，特别是要量化更难。不知各位同行有何看法，望赐教赐教！
现在经常发现有的设计中框架加楼、电梯间的几道剪力墙,便称是框架剪力墙结构，那肯定是不正确的，但要找出很确切的依据来又很难，特别是要量化更难。不知各位同行有何看法，望赐教赐教！
2楼
在建筑抗震设计规范里面对抗震等级的规定有：
回复
3楼
对于框剪结构来说，一般是剪力墙承担大部分的抗倾覆力矩。
回复
4楼
框剪结构是不难定义的.有剪力墙存在剪力墙就要承担一部分地震力.作为标准框剪结构其剪力墙将要承担50%以上的水平地震力.反之框架承担的水平地震力必然少于50%. 6.1.3已经表达得十分明白了.只是没有量化而已.北京市建筑设计研究院的建筑结构专业技术措施的5.6.3-7条明确规定框架部分承受的地震倾覆力矩与结构总地震倾覆力矩之比在0.5~0.7间均叫框剪结构.只是结构构造不同罢了.正如6.1.3指的样.Mc/M0在0.5~0.6间6度区框剪结构控制高度110m;Mc/M0在0.6~0.7间6度区框剪结构控制高度80m;Mc/M0大于等于0.7间6度区框剪结构控制高度60m,这就是框架结构了.除此而外仍按框剪结构定义.
回复
5楼
其实还是一个比例问题，就和端承桩和摩擦桩的定义理念基本一致
回复
6楼
二楼的正解！:victory: :victory: :victory: :victory:
回复
7楼
那有问题 ，这个位移按什么控制（框架承担50%以上 甚至70%）
回复
