这可能是一个比较敏感的话题,尤其是在设计方所接触的开发商对此有严格要求时.诚然,经济合理的含钢量指标可以降低工程成本,使设计单位树立良好的市场形象、口碑、竞争力,但一味迎合开发商,盲目降低含钢量又会使建筑结构的安全可靠度大打折扣.所以,对于一种建筑结构类型,在一定的条件下,其经济合理的含钢量应该是一个比较稳定的数值.以5~7层砖混住宅为例,其经济合理的单位建筑面积含钢量是多少?我的设计经验是26~28Kg/m^2.
这可能是一个比较敏感的话题,尤其是在设计方所接触的开发商对此有严格要求时.诚然,经济合理的含钢量指标可以降低工程成本,使设计单位树立良好的市场形象、口碑、竞争力,但一味迎合开发商,盲目降低含钢量又会使建筑结构的安全可靠度大打折扣.所以,对于一种建筑结构类型,在一定的条件下,其经济合理的含钢量应该是一个比较稳定的数值.
以5~7层砖混住宅为例,其经济合理的单位建筑面积含钢量是多少?我的设计经验是26~28Kg/m^2.
是否经济合理,请各位结构师同行踊跃发表意见.
2楼
我们这儿是22kg/m^2左右（HPB235),20Kg/m^2以内（HRB400),这是基于合理开间及进深之上的。
回复
3楼
另加，本地区抗震设防烈度为7度，设计基本加速度为0.15g，设计地震分组为第一组。
回复
4楼
同意!
回复
5楼
插一句
含钢量怎么算
我们就没有人算
回复
6楼
建设单位做了预算，找他们问一下就知道了。这类数据积累多了，工程设计出来含钢量你就有数了。
回复
7楼
不准确吧？？？
我们是6度区，和楼主的差不多。在26~28Kg/m^2.
回复
8楼
2楼朋友,你所提供数据让我很感兴趣,你是如何将设计优化到如此经济的,能详细一点介绍吗?要知道,我所在地区设计水平基本与我所提供数据相差无几.
另加，我所在地区抗震设防烈度为7度，设计基本加速度为0.10g，设计地震分组为第一组。
回复
9楼
再插一句
我们这里是7度0.15g
这种情况下
建筑方案直接影响配尽量
结构有时无能为力
回复
10楼
合理的建筑方案，统计好荷载（不乱加），在pmcad中负筋不要放大，只放大板底钢筋1.1倍，悬挑部位采用手工计算，QL,GZ按规范最小值略微取大,用钢量应该能降下来。各位同仁试一试。
回复
11楼
10楼的朋友，你说的在理，可是前提就是：合理的建筑方案！没有它，再怎么优化也是没有用的。不知你的意见如何？
回复
