实事求是

我认为周期折减系数人为减少，模型刚度增大，受到额外地震力，计算后，结构设计刚度变大，真实受到地震力变大。总体还是更安全，但不建议周期折减系数刻意设小，不知道对不对

填充墙越多，周期折减系数小~~~~

周期折减系数越小越安全吗？填充墙的多少影响着周期折减多少。 填充墙越多 刚度越大，周期越小。 地震作用力越大。。

你说的是对的阿，就是这样的，各种结构的周期折减系数是有个范围的，见规范。自己多琢磨琢磨 就不糊涂了

看规范上的反应谱，周期越小地震力越大，填充墙的的刚度传递给框架柱（剪力墙）后，增大刚度，减小了自振周期，会增大地震力，因此填充墙相对于主结构的刚度越大，产生的地震力就会越大

折减是为了近似考虑填充墙刚度影响 可能有一天要按实际填充墙布置计算折减

全国民用建筑工程设计技术措施 《结构》
8.8节，明确提出：
周期折减的目的是为了充分考虑框架结构和框剪结构的填充墙刚度对计算周期的影响，其大小由结构类型和填充墙多少决定，取值如下表所示：
结构类型 填充墙较多 填充墙较少
框架结构 0.6~0.7 0.7~0.8
框剪结构 0.7~0.8 0.8~0.9
剪力墙结构 0.9~1.0 1.0
注意： 表中填充墙是指砖填充墙。
设计建议：就目前设计看，填充墙基本采用加气混凝土轻质砌块， 周期折减系数可取大值进行设计。

感谢楼主提供这么精彩的资料

我也搞不清楚，从1.0到0.7的转变，钢筋时变大，不知道对不对。不是很懂

嘿嘿！是计算出来的力比较大！