框支剪力墙结构框支梁上的不落地剪力墙内力非常大，有什么解决方法？



一朋友提起这个问题。本文通过原理分析，进而提出解决办法。



首先，内力突变分析。

应该要分析为什么此处剪力墙的内力会产生突变？内力突变一般是由于变形不协调引起的，框支梁在剪力墙传来的竖向荷载作用下，将产生一定的饶度，对于上面的剪力墙，尤其是部分在柱墙上，而部分在转换梁上的剪力墙来说就相当于有一个“沉降差”，当沉降差产生之后，转换梁上面的两边竖向构件就有了类“八”字形的变形趋势，而大家常用的STAWE一般会采用刚性楼板假定，“八”字的顶部被限制了水平变形，于是导致了梁顶此层的剪力墙变形不协调，从而产生巨大的内力突变。


其次，解决方法。

从以上的传力分析过程可见，解决内力突变的问题，关键在于消除变形不协调。常用的方法如下：1.转换梁变形分析，比如对于大梁采用壳或者实体单元分析（一般可减小扰度），或者象stawe的临时解决办法（刚度放大100倍）等，通过控制“沉降差”来解决问题，这种办法一般通用性不高；2.HiStruct建议可采用弹性楼板（膜单元）模型计算，弹性楼板（膜单元）可以解决刚性楼板所造成的问题，并且通过整个上部结构楼板的变形来消散集中于转换梁上一层的内力突变问题，并结合第1种方法，一般可以将剪力墙内力调整到较合理的程度。3.有限元分析，将模型转到ETABS等做较精细的有限元分析，不仅仅可以解决内力突变的问题，也为了转换梁的设计，转换层楼板的设计等，提供准确的内力和变形。


最后，小结

综合以上分析可见，1.框支梁上的剪力墙内力突变主要是竖向荷载工况下产生的，并且影响范围一般只在一层或底部区域内，可见是简化结构分析方法所产生的一种失真结果；2.实际情况下，是否会存在此内力突变？其实引用基础设计的最大沉降差控制概念就可以理解。一般情况下转换梁的沉降差是非常小（比基础小），既然基础可以有沉降差，而且上部结构可以通过楼板的面内变形和混凝土本身的徐变等来自我调节，那么框支层以上的结构一样可以通过结构的自身调整来消散此突变的内力，因此采用上述方法2的办法可行。



如你所说，框支层上一层的剪力墙超筋是由于变形不协调引起的，但是我做的工程，由二类场地变为三类后，框支层上一层的剪力墙就超筋了（二类时不超），这是何故？地震力对其也有影响？

不知道具体情况,会不会是因为你的剪力墙在二类的时候就快超了,换成三类就确实超了?