我们公司现在要新上一个脱盐水项目，在选择离子交换还是反渗透上争论较多。我们之前有一个脱盐水站，是用强阳-弱阴-强阴的一级复床系统，十几年用下来比较稳定，现在再上新项目的话很多人认为用较新的反渗透，理由是操控方便，但反对者表示反渗透能耗太高（尤其是水耗），还要各种药剂什么的，离子交换也可以作成全自动，工艺也简单。各位大哥大姐能不能帮忙讨论讨论，以解我惑？这里先谢了！
我们公司现在要新上一个脱盐水项目，在选择离子交换还是反渗透上争论较多。我们之前有一个脱盐水站，是用强阳-弱阴-强阴的一级复床系统，十几年用下来比较稳定，现在再上新项目的话很多人认为用较新的反渗透，理由是操控方便，但反对者表示反渗透能耗太高（尤其是水耗），还要各种药剂什么的，离子交换也可以作成全自动，工艺也简单。各位大哥大姐能不能帮忙讨论讨论，以解我惑？这里先谢了！
2楼
只要可以达到出水的水质，选择那一个就要看操作性和成本了，反渗透的成本会不会高一点呢？而且我认为如果离子交换可以行的话，也不要用反渗透的
回复
3楼
关键是成本，什么都是成本，如果你投入足够的钱，出水水质要多高可以有多高
回复
4楼
现在的反渗透是用的越来越多了，在同等条件下，反渗透的运行成本要比离子交换低20%
其最大的优点是：自动化高、占地少、环保
个人观点：如用水量大于30t/h的话，建议用RO
回复
5楼
现在的反渗透是用的越来越多了，在同等条件下，反渗透的运行成本要比离子交换低20%
其最大的优点是：自动化高、占地少、环保
个人观点：如用水量大于30t/h的话，建议用RO
同意以上观点：设备都能达到自动化的 而且用离子交换的自动控制点多，需要花费也相对大些，但RO点就少些 但设备技术含量高 ，总的来说二者价格差不多！
建议用RO
回复
6楼
楼主，不知你的工程什么时候做，如有需要，我可以帮你做。不论离子交换还是反渗透，
我公司都能做，质量绝对保证。可以给我留言，我做个方案给你。
回复
7楼
公司在上海，所用的原水是自来水，一般电导率在500以下，咸潮期电导率也不会超过1500（持续时间约3个月），目前老装置是在咸潮期用电渗析预脱盐。反渗透的方案也有设计单位出过，但我看到又是叠片过滤器又是中空纤维超滤膜，还有热交换器以保证冬季水温，又是还原剂又是阻垢剂，水耗又高达1.5以上，远比我目前用的离子交换1.1~1.2高得多，相关设备又多，再说离子交换也完成可以作成全自动。不知4楼的朋友能否把“在同等条件下，反渗透的运行成本要比离子交换低20%，占地少、环保”的内容稍丰富点，我这里先谢谢了！对了，新项目产水量是150t/h。
回复
8楼
产水量是150t/h的RO全部造价约在450万（估算）
如果是用离子交换的话，要用直径3m的离子交换器9个，还有前面的砂滤等，造价约220万（估算不含树脂）而且要实现自动的话也很复杂的。如用多路阀的话是要好多组，造价也高了，占地大。
在同等条件下，是指产水量与出水水质相近
反渗透的水耗高是最大弊病，但可以考虑回用嘛
回复
9楼
所有树脂费用大概在120万左右，但可以用十年以上。关于反渗透浓水回用的事我也查看过一些资料，也上过一些论坛，理想的没有。不知楼上有何经验可以传授？谢谢！
回复
10楼
树脂能用上10年是比较少有的，因为这过程中还是要不断补充的，这样用10年算差不多。
浓水回用先用作一些冲洗水，这个比较简单。因为浓水的余压比较高，回用也比较方便。
另外，也可回流RO，部分重复利用，这个在技术上也是可以做到的。
回复
11楼
我公司要新建一个电厂，在山东。我们这里很多热电厂都用RO，但投资大，我们也在为上RO还是除盐争论不休。南方的热电厂都用除盐。
回复
