2009年，不仅上海、天津、沈阳、广州、南京等多个大中城市先后举行了水价上调的听证会，全国一片水价上涨之声。专家：中国应借鉴国际成功经验，通过积极、有步骤的水价改革来减少用水浪费、促进节水相关报道：有人说水涨价是因为水企亏损，把水企业的危机转嫁到居民头上。水价改革是促进节水的举措，您认同吗?说说您的看法：
2009年，不仅上海、天津、沈阳、广州、南京等多个大中城市先后举行了水价上调的听证会，全国一片水价上涨之声。
专家：中国应借鉴国际成功经验，通过积极、有步骤的水价改革来减少用水浪费、促进节水
相关报道：有人说水涨价是因为水企亏损，把水企业的危机转嫁到居民头上。
水价改革是促进节水的举措，您认同吗?说说您的看法：
2楼
最近看到我也看到了一个报道里面总结了一下水涨价的理由，真是五花八门啊：
1、调节贫富。“不能因为有些人喝不起水，就不提高水价；其实低水价是资助了高收入者，而不是资助了低收入者”。
2、节约资源。“水价偏低，没有反映水资源的稀缺程度，导致浪费资源。”有负责人表示，当前调整水价是以促进节约、提高用水效率为目标，重点解决污水处理费偏低等问题。
3、保护环境。“水价里应该包括排污费和污水处理费用，这样利于环境的改善、制止污染的恶化”。
4、解决亏损。“中国水务企业普遍亏损。由于国家有限的投资远不能适应城市化发展，致使供排水与污水处理基础设施滞后”。
5、国际接轨。“对比国外数据，我国水价偏低，仅为国际水价的1/3。世界银行建议一国居民用水开支应占其可支配收入的3%至4%，而中国不足2%，水价还存在较大上涨空间”。
[
本帖最后由 you00 于 2009-12-1 13:53 编辑 ]
回复
3楼
自来水公司内部成本太高，福利降下来，人员减少些，就可以不提高水价了:lol
回复
4楼
第一条很主要，现在的贫富差距很大，应该多为贫困的人们想想，这点哈尔滨作了很不错的，他们为了保证困难群众生活用水价格保持现行价格1.3元/立方米不变。
回复
5楼
只不过是想多收点钱摆了。
回复
6楼
谁说的1.3元？我前天才交的都2.4了
回复
7楼
价格是经济行为中的杠杆，作用的好坏就看你是被撬起还是别人被你撬起。
回复
8楼
水的价格在上涨，水的质量怎么没有提高啊，只知道收我们百姓的钱:Q
回复
9楼
不是！肯定不是！——我觉得。
只要想一想，就行，不过是吧管理者经营的失败转嫁到了百姓身上。
回复
10楼
为什么他们对资源根本不花钱，还巨亏？？不是管理失败吗？
回复
11楼
我几个月前交的还2.7元/吨呢，现在都3.4了
回复
