清华的几本空气调节书不错

以下是引用njzxh在2005-07-06 11:50:55.0发表的内容：

所谓同程就是同样的路程,异程则相反.
这里的路程基本上可理解为管道长度.
对于每个支路来说,阻力无非由各种设备\阀门和其它管件产生的局部水头损失和管道带来的沿程水头损失组成的.对于同程系统来说,只要末端设备本身的水压降差不多,则其总压降也就差不多,这样也就不会有水利失调了.空调系统是这样的,当然供热系统有不同.
同程和异程没有什么绝对的好不好,如果做异程也可以平衡,那就没必要做同程,反之,如果做异程肯定失调,你不做同程那还不惨了.(钱多可以随便买平衡阀除外)
这个客观!

個人認為同程式比較好，平衡比較好做。

见是见过，有“两管”和“三管”的，不过这是表面现象吧？

解释一下，不明白怎么叫做“两管”的同程？

局部采用同程，如果系统各末端相近，且管路不大的时候，并不是很贵而且不用做任何水力平衡。异程虽然省管道，但要加很多平衡阀价钱也不便宜，而且变流量系统中静态平衡阀根本没用。所以也是要具体问题具体分析。

要从什么角度来看，从平衡阻力来看当然是同程式好，但从造价来看，异程式在绝大数场合都来得便宜，在什么场合用同程或者异程呢？我觉得是这样，当总长度低于60米时用异程，当为迂迴建筑结构时，无论其长度如何，使用同程，在这种场合下，同程比异程安装材料造价更低。

1.同程式系统中系统的水力稳定性好，各设备间的水量分配均衡，调节方便。室内管网，尤其是有吊顶的高层的室内管网，当采用风机盘管时，用水点很多，利用调节管径的大小进行平衡，往往是不可能的；采用平衡阀或普通阀门进行水量调节则调节工作量很大。因此，水管路宜采用同程式。
同程式由于采用同程管，管道的长度增加，水阻力增大，使水泵的能耗增加，并且增加了初投资。
2.异程式系统 经过每一并联环路的管长均不等。系统简单，耗用管材少，施工难度小。对于外网，各大环路之间、用水点少的系统，可以采用异程式，水量调节可采用在每一个并联支路上安装流量调节装置。
以上仅供参考！
呵呵

18楼同志分析的很透彻.吾同意!

说到点子上．

有的人对东西研究不透，引用书本的话乱说，要考虑实际情况．

1.同程式系统中系统的水力稳定性好，各设备间的水量分配均衡，调节方便。室内管网，尤其是有吊顶的高层的室内管网，当采用风机盘管时，用水点很多，利用调节管径的大小进行平衡，往往是不可能的；采用平衡阀或普通阀门进行水量调节则调节工作量很大。因此，水管路宜采用同程式。
同程式由于采用同程管，管道的长度增加，水阻力增大，使水泵的能耗增加，并且增加了初投资。
2.异程式系统 经过每一并联环路的管长均不等。系统简单，耗用管材少，施工难度小。对于外网，各大环路之间、用水点少的系统，可以采用异程式，水量调节可采用在每一个并联支路上安装流量调节装置。
以上仅供参考！
嘻嘻谢谢嘻嘻谢谢