这和建筑物的类别有关ABC（后续使用年限不同），对AB类如在鉴定时候采用了楼层综合抗震能力指数或墙段综合抗震能力指数，可以按照5.1.4计算，不需重新计算β0，简化方法。若为C类房屋，鉴定时要求按照现行抗震规范验算承载力，则可以按照加固后的构件抗力/效应大于1即可。
另外对于B类房屋抗震鉴定和加固要求大致与89抗规相同。

首先谢谢wei_2002的解答，在下仍有疑惑，望解答：
1.简单说，我有一个地下1层，地上5层的砖混，后续使用年限30年，即A类建筑。该建筑圈梁等构造布置不满足，所以应采用楼层综合抗震能力指数方法。如果按照《抗震加固技术规程》JGJ116-2009第11页公式5.1.4：βs=ηφ1φ2β0计算，那么这个β0是否应该套用《抗震鉴定标准》第26页公式5.2.14：β0=φ1φ2βi=φ1φ2Ai/(Abiξ0iλ)？如果这样的话，将β0带入βs=ηφ1φ2β0里，将出现φ1φ2连乘两次，是这样么？
2.本例，可否采用PKPM砖混抗震验算的抗力/效应值，乘以加固增强系数（如喷射砼系数取2.5），最终只需满足大于1.0即可？
3.以上两个算法，请指教哪个更合理、更安全？或者使用范围

再次谢谢wei_2002！！

共同讨论，一起学习：
1、β0指的是墙段或楼层抗震能力指数，非墙段或楼层“综合”抗震能力指数，因此是未乘以φ1φ2的值，所以不会出现连乘情况；而且对于φ1φ2，应根据加固后情况调整。
2、对于A类房屋，其验算时计算公式及材料强度参数基本采用89规范的水准，如果直接采用现行规范的PKPM计算，应该说要求比A类房屋高一些，安全是肯定的。其实根据《抗震鉴定》对于AB类房屋在现行规范的要求上有所降低，如果采用现行规范方法，安全度更高，但可能会浪费一些，《抗震加固》建议是按照AB类房屋加固即可。

嗯，谢谢wei_2002，我分别按两种方法试算了一下，地震力最大的层数或部位基本差不多，如果按PKPM验算的话，差的多一些，需要加固的增强系数要高一些。

拜读了 最近正在做抗震加固的会儿 对于抗震技术规程的理解还不是很深刻 上面的讨论对我很有启发

马上要搞中小学抗震加固设计了。需要认真研究。。。。
感谢两位的一问一答！

恩，是个好东西。先收藏，今后有用呢！
谢谢了！

赞同2#楼:)