刚刚在结构首页看到这条新闻，顺道就查了下相关资料，原来早在2006年杭州人和家园人家就使用过这种环保和谐的“新材料”啊，甚至还有好事者进行了论证，得出毛竹的顺纹抗拉强度（外层和中层）为220-280MPa，优于常用的圆钢HPB235，个人看新闻图片好像是阳台挑檐上部的墙体（或者压顶），不知主体结构部分柱、梁、板有无使用毛竹代换，个人觉得主体结构如果能够承受得了施工过程中的一些荷载，抑或说能够顺利建成，在不遇到较大外力（地震、台风、地基沉降）的情况下，应该是不存在较大结构问题的啊，因为我毕竟不是搞结构设计的（本人做监理），所以请大家积极参与，能不能给出一些关于毛竹代钢筋的结论性或者可参考的东西。也许是不是我们未来施工技术发展的一个新方向呢。（百度上搜索到以前物资匮乏的年代，我国曾搞过一些毛竹待钢筋的结构啊）欢迎各位XDJM参与讨论啊。
刚刚在结构首页看到这条新闻，顺道就查了下相关资料，原来早在2006年杭州人和家园人家就使用过这种环保和谐的“新材料”啊，甚至还有好事者进行了论证，得出毛竹的顺纹抗拉强度（外层和中层）为220-280MPa，优于常用的圆钢HPB235，个人看新闻图片好像是阳台挑檐上部的墙体（或者压顶），不知主体结构部分柱、梁、板有无使用毛竹代换，个人觉得主体结构如果能够承受得了施工过程中的一些荷载，抑或说能够顺利建成，在不遇到较大外力（地震、台风、地基沉降）的情况下，应该是不存在较大结构问题的啊，因为我毕竟不是搞结构设计的（本人做监理），所以请大家积极参与，能不能给出一些关于毛竹代钢筋的结论性或者可参考的东西。也许是不是我们未来施工技术发展的一个新方向呢。（百度上搜索到以前物资匮乏的年代，我国曾搞过一些毛竹待钢筋的结构啊）欢迎各位XDJM参与讨论啊。
相关资讯链接：
新材料？义乌丹桂苑毛竹代钢筋：
http://www.co188.com/if_46008912_1.htm
万层提示：本帖56F、57F有一些实例，可以关注
[
本帖最后由 racoon007 于 2010-1-5 20:25 编辑 ]
2楼
在上世纪五十年代，我国就有人用竹子放在砼里面代替钢筋。后来，美国麻省州立大学的美籍华人方晓阳教授曾经带领他的洋弟子进行大量实验，发现只有几十种竹子经过处理可以代替钢筋，但至今也没有推广开来。看来“新材料”的应用任重而道远。
回复
3楼
施工单位不会傻到把毛竹用到结构构件上的吧。
好过临时房屋的屋架里面 都是毛竹，外面是石膏粉吧。
回复
4楼
毛竹的顺纹抗拉强度（外层和中层）为220-280MPa，优于常用的圆钢HPB235
-------------------------------------------------------------------
《毛竹顺纹抗拉性质的变异及与气干密度的关系》<
<林业科学>
>2006年 第42卷 第03期
作者: 虞华强, 费本华, 任海青, 江泽慧, 刘杏娥,
“不同位置顺竹材顺纹抗强度在115.94～328.15 MPa之间,最外层竹材的顺纹抗强度是最内层的2～3倍”
呵呵，如果真推广起来，就会有的开发商偷偷用钢筋代替毛竹了……
回复
5楼
这个问题我们学校的土木馆好像就用的竹筋
回复
6楼
就是其中的构造 搭接的处理 国家这方面不会有规范的
回复
7楼
专家说可以就行啦，各位再讨论也没用。
回复
8楼
上学的时候有的教学楼用的就是“竹筋”，由于是60年代建的，现在只有加固了，才得以继续使用
回复
9楼
这要考虑毛竹和混凝土的结合性怎样，结合好才能使用
回复
10楼
理论上应该是可行的，但操心的就是实际操作，施工单位的偷工减料，不可预见，也不可想象，实际推广起来则风险过大。
毛竹如果只论顺纹抗拉能力是满足设计要求，但其中有不止是抗拉性，还有耐久性，抗压的情况，相应的搭接，锚固等要求也将无法满足
回复
11楼
回复
