有个疑问一直没有得到身边高手解答，特向网上众大侠求教：1、pkpm建模时，将墙体按照梁（梁定义为墙厚X层高）进行输入时，与直接按照墙体输入是否可以对等？是否可行？2、如果上诉方法可行，那么按照此法输入时，将墙按照梁输入时，计算次梁时，与墙位置相连的次梁配筋比按照墙体输入的小得多，当是荷载很大的地下室顶板时（厚覆土＋消防车），这种位置按墙输入可能会显示超筋，但按照梁输入就可以通过。有个师父说这是pkpm里面刚度分配的问题，请达人指教，谢谢先。
有个疑问一直没有得到身边高手解答，特向网上众大侠求教：
1、pkpm建模时，将墙体按照梁（梁定义为墙厚X层高）进行输入时，与直接按照墙体输入是否可以对等？是否可行？
2、如果上诉方法可行，那么按照此法输入时，将墙按照梁输入时，计算次梁时，与墙位置相连的次梁配筋比按照墙体输入的小得多，当是荷载很大的地下室顶板时（厚覆土＋消防车），这种位置按墙输入可能会显示超筋，但按照梁输入就可以通过。
有个师父说这是pkpm里面刚度分配的问题，请达人指教，谢谢先。
2楼
一派胡言
1.不可，梁是杆系单元，墙是简化的壳单元，也就是所谓的有限元，力学模型上完全不同
2.由一问题，二也不合理。梁模型输入，则主梁协调扭转，弯矩部分转移给扭矩，自然次梁下部配筋小。墙模型则一般为铰接，次梁下部配筋大。
理论上，都按照壳单元输入可行，都按照杆单元输入是简化，但简化有个限度，你的做法颠覆结构理论。
杆单元两端6个约束，有限元简单说是，上下各两根杆，中间有协调联系。如果觉得很复杂，可以看看混凝土规范的深梁计算。
编辑该负点责，乱打分误导他人！
回复
3楼
谢谢楼上的回答，受教了。:L ，有限元的理论我确实要再学习滴。不过我个人是规规矩矩按照墙体输入的（因为我怕死），但是身边有人一直有人这么处理，所以想弄明白。
还希望更多的人来解答，最好是碰到或有这样做过的同行也过来讲一下，这样做的出发点及依据在哪里。
回复
4楼
有深度，:time: :victory:
回复
5楼
哎
看来是得好好看看书了
我也不太懂
回复
6楼
有限元的理论我确实要再学习滴。不过我个人是规规矩矩按照墙体输入的（因为我怕死），但是身边有人一直有人这么处理，所以想弄明白。
回复
7楼
1、将墙体当梁输很大程度上将增大结构刚度，造成结构过刚，地震效益显著，对抗震不利。将墙体当梁荷，再对计算周期进行适当折减比较符合结构实际受力状态。
2、钢筋混凝土与墙体是两种不同性质的材料，差价太大，如此一弄势必增加造价，没有甲方会替你的设计买单。
3、使用功能方面，你把墙体当梁，日后住户无法进行改造，因为此时的墙体已是结构的一部分参与受力。
以上仅是个人观点，欢迎高手指正批评！
回复
8楼
强悍，我也知道不对，现在才知道为什么不对
回复
9楼
模型输入时，什末构件就按什末构件输入:lol
回复
10楼
只能说刚度太强了，
回复
11楼
受教了 。
回复
