做了三年环保，疑问越来越多，反而也习以为常了。

刚毕业接触设计时，一切以停留时间为基本参数，以经验为准绳，彻底颠覆了学生时代的理念，一时不知所措，现在居然也接受并且向后来人传承。想想也是，污泥浓度取值1500～6000，相差6倍，氧利用率取值10%～35%，相差3倍，安全系数1～4，又相差4倍……这样说起来，理论计算还有什么意义？唯一合理的理由也只剩下复核而已了——希望不要差的太远吧。

后来见过一些造假工程、伪工艺，更是疑问多多了。我曾亲眼见过一个伪工艺，进水COD110，出水120，厂方主管拿着监测报告“做报告”，而那个老板再也不敢去那家厂；还是那个老板，他在接下一个20000000RMB的工程时，开始考虑他的刑事责任。因此，公司两年前代理一项新技术业务时，傻傻的我成了疑问最多的人，唱了出“红脸”。

做了这么久的设计，见过那么多的方案和论文之后，现在变得喜欢“挑刺”了，“挑刺”变成检验我所学和促使我学习、前进的充满乐趣的途径。《给水排水》上一篇论文说，采用“微电解+生化”的好工艺，又省钱，又方便，什么都能除去，尤其化学除磷效果好，一点污泥都没有，那是我见过的最荒谬的论文之一了；而在整个行业内，有个问题最有意思。每个公司或设计院都有他所擅长的工艺，比如氧化沟、比如CASS、比如BAF，甚至于传统活性污泥法，但是不管大家怎样罗列对比，总是会容易得出“自己的最好”的结论，这真是个有趣的怪圈。说实话，这个我也会。无非是拿自己的优点和别人的缺点比较罢了，高明一点的则夸大自己的优点，放大别人“莫须有”的缺点。（关于最近接触的CASS工艺的几点疑问将另记一篇，可以作为佐证）

说实话，这几年的磨砺，让我自己都觉得多了一些圆滑（说得好听叫“中庸”），少了一些棱角，不论工作还是生活，都不再是那个追求完美、不容小错的男孩。毕竟，人在江湖，也是身不由己啊。我所能做的是，更专业一点，不人云亦云；更敬业一点，做只“好猫”。其实我也知道，这样会很累。