装孙子的建筑zt
工程判例研究
2005年06月09日 21:33:38
来自于学生专栏
只看楼主

我曾在今年3月30日发过一个帖子,“CCTV方案的遇难·中国建筑的泰坦尼克号”,这是我对CCTV方案不能按正常时间表进展表示的唯一一次悲哀。然而我们今天可以重新昂起头,因为央视新址9月中旬将在原CBD地点“破土”动工。中国建筑的“泰坦尼克号”将重新起航,这标志着进步建筑已经排斥了保守势力的阻绕,这标志着进步建筑的核心力量在青年手中,向央视中那些坚定地维护CCTV方案设计尊严,不妥协的青年致敬。当然库哈斯和他的合伙人以及团队更加辛苦。中国的“泰坦尼克号”已经大大超过建筑本身的意义,她不仅仅是一个标志性的建筑,她是中国建筑以及城市是否在前进的标志,这是建筑和建筑意识形态进程中的重要事件。这是对现在京城刮起的保守回潮风气的最好不过的回击。

我曾在今年3月30日发过一个帖子,“CCTV方案的遇难·中国建筑的泰坦尼克号”,这是我对CCTV方案不能按正常时间表进展表示的唯一一次悲哀。然而我们今天可以重新昂起头,因为央视新址9月中旬将在原CBD地点“破土”动工。中国建筑的“泰坦尼克号”将重新起航,这标志着进步建筑已经排斥了保守势力的阻绕,这标志着进步建筑的核心力量在青年手中,向央视中那些坚定地维护CCTV方案设计尊严,不妥协的青年致敬。当然库哈斯和他的合伙人以及团队更加辛苦。中国的“泰坦尼克号”已经大大超过建筑本身的意义,她不仅仅是一个标志性的建筑,她是中国建筑以及城市是否在前进的标志,这是建筑和建筑意识形态进程中的重要事件。这是对现在京城刮起的保守回潮风气的最好不过的回击。

这是近日一位日籍华人画家方振宁——目前国内媒体一般称其为著名建筑评论家(不知算是什么头衔)或文化评论家(这个名头更加吓人)——在建筑论坛网站上就央视新大楼重新动工发的一份帖子。方振宁协助央视新大楼的设计者库哈斯做了许多外围工作,一直以来都是该项目信息的主要传播者。他同时披露的消息还有,主要因为要将该建筑的抗地震烈度从7度提高到9度,现在这幢大楼的造价已经翻了一番,从原来的50亿上升到100亿。

一个时期以来,由于国家大剧院、部分奥运场馆及央视新大楼的中标设计方案都是出自洋人之手,且在造型和材料使用上颇为怪异或不够成熟并耗资惊人,在业内业外引发了激烈的争论,不少人指出,北京现在已经成了外国建筑师推销他们那些标新立异甚至可以说是“标奇立怪”的试验场。央视新大楼就可以说是这种“标奇立怪”的设计的代表。

这座被有的人讥为“裤子”的建筑,奇特地将其“裤裆”部位设计为从两“裤腿”顶端45度水平延伸后会合而成的一个完全悬空的直角——而且其尖角处比“裤腿”处还要高。这个完全违反最基本的力学原理的悬空的“裤裆”对整个建筑造成了强力的倾斜、拉扭,使之严重失衡。为了克服这个完全不必要的失衡的“裤裆”造成的麻烦,必须超常加固建筑的地基及两只“裤腿”的结构强度,必须增加大量的非正常投入。

尽管日前相关的几位外国设计师对人们批评的“北京现在已经成了外国建筑师试验场”的说法进行了否认,但是,他们这样的设计,在他们自己的国家是绝对不可能中标的。不但是在他们自己的国家,就是在任何发达国家,这样的方案也很难想像能够被通过——纳税人的钱岂能容许这样大手大脚地造?从某些方面讲,中国现在似乎已经成了最大的暴发户,有的人兜里有了俩儿糟钱儿,就连自己是谁都不知道了,更完全忘记了自己的本分和国情。所以很以能够拍出100亿来做这个冤大头而自豪。

对于依然还是发展中国家的中国,100亿是个什么概念?100亿可以去做多少实事?

央视新大楼当然会成为“一个标志性的建筑”,只不过,它并不“是中国建筑以及城市是否在前进的标志”,而是一个完全不顾国情民情的暴发户文化的标志。顺便提一句,这位在中国北大荒生长的已经是满脑子所谓的“现代意识”的日本人方先生,大概也早也忘却了自己的父兄辈眼下还在那片广袤的黑土地上艰难地进行着第二次创业。

(箫鼓 中国网友报)
http://wy.cnii.com.cn/20040315/ca261357.htm

免费打赏
lzk740101
2005年06月10日 06:19:26
2楼
你说的,我同意
回复
modal
2005年06月10日 07:43:50
3楼
(2004-09-27 13:10:01)
时间稍微有点早了,去年的事情了
回复
herunfeng3333
2005年06月10日 07:58:03
4楼
建筑师们好好反思一下吧,建筑不是空中楼阁,100亿捐给希望工程能帮助多少失学儿童.
回复
beam69
2005年06月14日 22:03:15
5楼
这就是政府的“政绩”吗?拿老百姓的血汗钱肆意糟蹋,根本不顾还有多少失学儿童在挣扎……
回复
xewong
2005年06月14日 23:30:26
6楼
悉尼大剧院
造型举世闻名

结构做了整整14年才真正结束

靠!
回复
温员外
2005年06月15日 14:45:46
7楼
无语。怎么有这么多引申的啊?

做建筑的难,做结构更难啊
回复
ejiff
2005年06月15日 18:37:44
8楼
希望在不要这样错下去了
回复
zhouhuien87
2005年06月17日 19:12:15
9楼
...唉....
悲哀哦~!
回复

相关推荐

APP内打开