复杂高层非抗震,不考虑周期比不知是否正确
pitysu
pitysu Lv.2
2009年09月10日 22:15:24
来自于PKPM
只看楼主

本工程介绍如下:共30层,3层裙房,第3层为转换层。PKPM05版计算,由于是非地震区,不考虑地震作用计算,在分析结果里面没有输出周期的信息(也就是没有WZQ。out)。本人理解为,由于没有地震力,也就没有振型了,那么也就没有T1与T2了,这个时候周期比也就无意义了,只通过位移比来控制结构的扭转,不知道我这样理解对吗?高规4.3.5条,也没有说抗震与非抗震的区别,还希望各位大侠都来发表下高见哟

本工程介绍如下:共30层,3层裙房,第3层为转换层。PKPM05版计算,由于是非地震区,不考虑地震作用计算,在分析结果里面没有输出周期的信息(也就是没有WZQ。out)。本人理解为,由于没有地震力,也就没有振型了,那么也就没有T1与T2了,这个时候周期比也就无意义了,只通过位移比来控制结构的扭转,不知道我这样理解对吗?高规4.3.5条,也没有说抗震与非抗震的区别,还希望各位大侠都来发表下高见哟
免费打赏
athlonsy
2009年09月13日 11:19:22
2楼
风荷载作用下也应该考虑的
回复
pitysu
2009年09月17日 09:23:29
3楼
没有振形啊,那里来的自振周期呢:Q
回复
天柱
2009年09月17日 18:58:27
4楼
不考虑地震作用计算

就是不计算周期和振型
回复
wayne_23
2012年08月23日 07:41:46
5楼
抗规说不用考虑,高规说要考虑。。还是要考虑的!
回复

相关推荐

APP内打开