框筒?框剪?筒中筒?
hqruuu9
hqruuu9 Lv.3
2009年09月09日 21:28:35
只看楼主

本人日前做了一个工程,定义结构类型的时候不知道是不是错了!以下的图片上的结构构件图我定义的是框筒。早先的时候外围是没有剪力墙的,这个定义应该没有错,现在外围多了几道剪力墙。不知道是不是可以定义为框剪。还是说要定义为筒中筒?希望大虾帮忙解疑!不设外围的剪力墙的话,周期怎么都调不过来!加完了外围的墙体之后问题都解决了。不过相应的问题也出来了!拜托了。大虾们!!!

本人日前做了一个工程,定义结构类型的时候不知道是不是错了!以下的图片上的结构构件图我定义的是框筒。早先的时候外围是没有剪力墙的,这个定义应该没有错,现在外围多了几道剪力墙。不知道是不是可以定义为框剪。还是说要定义为筒中筒?希望大虾帮忙解疑!不设外围的剪力墙的话,周期怎么都调不过来!加完了外围的墙体之后问题都解决了。不过相应的问题也出来了!拜托了。大虾们!!!

111.jpg

免费打赏
wangjue0527
2009年09月10日 14:26:44
2楼
应该是框剪,只是框架部分承担的多一点,外围的刚度不大,不好看成是筒中筒吧
回复
风临晚
2009年12月24日 23:05:08
3楼
暂且不论你现在的结构体系是什么,但说以前你定义为框筒也是不合适的,框筒要求周边是密柱裙梁,你图我看不清楚,感觉好像不是,应该应定为框架——核心筒,(注意不是框筒)。它的受力和变形特征和框剪相似,但优于框剪,不过程序计算时还是选择框剪,因为pkpm没有这个体系。
目前也在做框架——核心筒,多讨论啊
回复
pzyang163
2009年12月25日 14:57:34
4楼
以迅速回贴为荣,以看贴不回为耻!
以认真回复为荣,以恶意灌水为耻!
以虚心受教为荣,以屡教不改为耻!
以观后称谢为荣,以背本趋末为耻!
以无私奉献为荣,以屡屡索取为耻!502
回复
nestpitty
2009年12月25日 19:00:16
5楼
框剪,你的核心筒刚度不够大,算不上是筒
回复

相关推荐

APP内打开