接触氧化法.........................

好像是活性污泥法比较耐冲击吧，不过运行比较难控制。
期待高手解答

看什么水，什么水量吧，不能一概而论

我个人认为，这三种工艺相对而言SBR因间歇运行耐冲击负荷性能强一些，接触氧化其次，BAF适合于处理低污染水，耐冲击负荷较差。

活性污泥法第一，接触氧化次之，BAF最后
一般活性污泥法可以通过回流污泥以及回流二沉池水进行稀释和对付负荷冲击，而且受冲击后还可以通过排泥还有回流污泥来使系统较快恢复
而接触氧化污泥负荷较高，耐冲击负荷也比较高，但是系统一旦受冲击后，需要重新调试挂膜，而且一般接触氧化法没有设排泥设施和回流设施，恢复速度较活性污泥慢
BAF一般用于深度处理，耐受冲击能力较前两者差，对进水水质要求较高，而且容堵塞等易

接触氧化法

COD100,水量400t/h

接触氧化法，他是一种兼有活性污泥法和生物膜法相结合的生化法，因此抗冲击负荷应该要好些

比较赞同5楼和6楼的观点……
换言之，抗冲击能力与池体容量最为密切相关——对于普通生活污水，活性污泥法10h、接触氧化6h、BAF3h（大致一个值吧），显然时间长的能力会强一些。

SBR工艺系统组成简单，曝气池兼具二沉池的功能，无污泥回流设备；耐冲击负荷，在一般情况下，（包括工业废水处理）无需设置调节池；反应推力大；运操作灵活，通过适当调节各阶段操作状态可达到脱氮除磷的效果；工艺易维护。
生物接触氧化法由于填料的比表面积大，要是池内的充氧条件好，它也具有较高的容积负荷。