在常见的民用住宅设计中，建筑师无疑是占主导地位的。但是在钢结构设计中，除了民用建筑物外，大都是体育馆、高耸结构和剧院等大跨度大空间的钢结构，其中，建筑师的作用好像不多，大部分是结构师的工作，不知这个看法对不对，请大家批评指正！

换一个思路：以专业工作的比例来考虑主导与否，而非以建筑师vs结构师的比例。
奈尔维，意大利结构师（建筑师），是融会两个专业工作的大师级人物，在他的思路中（见《建筑的技术与艺术》一书，奈尔维著），两种专业工作是融合在一起的，主导与否是看具体问题是什么。

如果问题是高宽之比例问题，那么建筑思考占主导，而问题是高宽比带来的抗震问题时，结构思考就占主导。二者之间是有一种矛盾存在，但可以调和、缓解，把两种思考纳入一个以目标管理为主要管理方式的系统中，主导性的问题就转变了，不再是简单的“建筑师还是结构师说了算”的问题。

建筑设计团队的管理机制，也影响团队决策。项目经理是项目的最高负责人，但不一定是建筑师、结构师，有可能是专门做管理的“领导”，我见过英国的一个团队，这个人是专做过程管理的。国有院可能任命结构师为头儿，私人事务所（包括国外院）一般以建筑师为头儿。小型的设计公司，主要业务是小型项目，也没有配备专门的建筑师，那么自然结构师当头了，也许在某些工业建筑中，还是设备师领衔呢。