谈点玄呼呼的话题~~~
syt_0223
syt_0223 Lv.2
2009年07月16日 12:37:01
来自于闲聊茶吧
只看楼主

有人说:“任意一个不等边三角形都是全等边三角形”~~~这人脑残吗?未必,因为可用初中的几何来简单证明~~~有兴趣的顶几把,我就说出此命题的简易证明步骤~~

有人说:“任意一个不等边三角形都是全等边三角形”~~~
这人脑残吗?未必,因为可用初中的几何来简单证明~~~
有兴趣的顶几把,我就说出此命题的简易证明步骤~~
免费打赏
syt_0223
2009年07月17日 13:03:26
2楼
中午好~~~
此命题的证明如下:
【1】自三角形底边作中垂线,自顶角作角等分线,两线相交;
【2】自该交点分别向左、右两条侧边引垂线与两侧边相交;
【3】如此,将此“不等边三角形”分割成六个直角三角形;
【4】该六个直角三角形分上、中、下三层,每层两两左右相邻;
【5】据证明三角形全等的四项定理,每层两两左右相邻的两个
直角三角形分别都为全等的直角三角形;
【6】证明六个直角三角形每层分别两两全等的步骤依次可为
先上层、后下层,再中层;
【7】如此,因上层及中层的两对直角三角形两两左右全等,
所以,原来的“不等边三角形”便成了一个左右两侧边相等的
“等腰三角形”了;
【8】将原来的“不等边三角形”的一侧边换作新的底边,如法
炮制一遍以上步骤,则可证明该“不等边三角形”新的两条侧边
又相等;
【9】如此,便证明了“任意一个不等边三角形” 都是“全等边三
角形”~~~
回复
syt_0223
2009年07月17日 13:13:11
3楼
对不起,第二点略作更正~~~

此命题的证明如下:
【1】自三角形底边作中垂线,自顶角作角等分线,两线相交;
#【2】自该交点分别向左、右两条侧边引垂线与两侧边相交;并
分别连线该交点与底边的两个端点
【3】如此,将此“不等边三角形”分割成六个直角三角形;
【4】该六个直角三角形分上、中、下三层,每层两两左右相邻;
【5】据证明三角形全等的四项定理,每层两两左右相邻的两个
直角三角形分别都为全等的直角三角形;
【6】证明六个直角三角形每层分别两两全等的步骤依次可为
先上层、后下层,再中层;
【7】如此,因上层及中层的两对直角三角形两两左右全等,
所以,原来的“不等边三角形”便成了一个左右两侧边相等的
“等腰三角形”了;
【8】将原来的“不等边三角形”的一侧边换作新的底边,如法
炮制一遍以上步骤,则可证明该“不等边三角形”新的两条侧边
又相等;
【9】如此,便证明了“任意一个不等边三角形” 都是“全等边三
角形”~~~
回复
syt_0223
2009年07月17日 13:27:35
4楼
:time: 版主中午好~~~
回复
xj.7204
2009年07月17日 14:12:12
5楼
不想证明。头晕。
回复
syt_0223
2009年07月17日 14:15:44
6楼
:handshake 各位楼主都好~~~:time:
回复
一指慢
2009年07月18日 21:52:52
7楼

我是不会证明!白马非马。
回复
syt_0223
2009年07月20日 12:55:03
8楼
各位楼主,中午好~~~
从“不等边三角形是全等边三角形”这一命题可得如下推论:
【1】形式逻辑不可靠了,辨证逻辑不够用了,“佛教逻辑”才有
更大的“真理性”==》《金刚经》中佛陀每次讲完一个道理,都要问须
菩提一句“于意云何”? 须菩提应答时用的都是同一个“句式”:佛
说甲是乙,是因为甲不是乙,所以才说甲是乙;看来“颠三倒四的合理
度”应该已具有某种程度的“普适”性~~~
【2】从以上命题不难简化为“任意两段不等长的线段都是等长的”:假
设有甲、乙两段线段,甲为“极短”、乙为“极长”;有两君分别在这两段
线段上以不同的速度用不同的时间跑完全程;因为这“极短”甲与“极长”
的乙是“等长”的,这就意味着所谓的“运动”可能是虚幻的,进而作为
描述运动过程的“时间”也可能是虚幻的了~~~
【3】“白马非马”==》从“空间是虚幻的”观念还可以导出“物质是虚幻的”
结论,理由有三:
1、老聃在谈到“有”和“无”的观念时有这样的说法:“有无相生”、“此两
者,同出而异名,同谓之玄”;这说明“空间”与“物质”是各以对方的存在
来作为自身存在的前提的;空间的虚幻就必然导致物质的虚幻了;==》请注
意:这是从体积的角度来说明的~~~
2、从质量的角度来看呢?牛顿在建立经典力学体系时除了援用欧氏几何的绝
对时空观之外,还对质量的概念作过如此的“定义”:质量是物质密度与物质
体积的乘积;不幸的是,“密度”又是用“单位体积的质量”来定义的==》换
言之,质量的概念是“重复定义”的,等同于质量的概念是未经定义的,是
想当然就拿来使用的;由此,牛顿力学体系的“严密性”是大可存疑的~~~
3、第三个理由:对物质的“感觉”,包括嗅觉、视觉甚至触觉,都是可以虚拟、
可以“合成”,因而物质也可以是虚幻的~~~(待续)
回复
syt_0223
2009年07月20日 13:14:29
9楼
①先说“嗅觉”是虚幻的:日本人已发明了“香味电影”,且网上
也有介绍可以象下载手机铃声那样下载“嗅觉文件”==》打开不
同的文件,便可以“闻到”不同的香味~~~
②次说“视觉”是虚幻的:科学家做过这样的实验==》先让受测
试者观看电视屏幕,当屏幕上显现不同的字母时,从受测试者头
部不同的部位电极处采集不同图象产生的不同的脑电波;然后用
布蒙上受测试者的双眼,从脑部电极处会“回放”先前采集的脑
电波信号,收测试者虽然被蒙上了双眼,但仍然可以“看见”电
视屏幕上显现的不同字母~~~
③(待续)
回复
syt_0223
2009年07月20日 13:31:16
10楼
③为了说明“触觉”也可以是虚幻的,科学家近年做过如此
的实验:先让受测试者带上一具可以接收并向脑部不同的极
位回放从外界采集来的信号的电子头套,然后找来一具服装
店用的木制人形模特,给它带上同样的电子头套并加上一个
摄像头==》把该摄象头对准摸特的腹部,并把这一图像信号
发送到真人的头套上,使真人把模特的腹部当成了自身的腹
部;然后有趣的现象发生了==》当外人用一把小刀去切割
模特的腹部时,真人会以为自己的腹部被割而产生痛觉==》
这说明,触觉可以虚拟,因而也可以是虚幻的~~~
回复
syt_0223
2009年07月21日 13:05:59
11楼
人类“制天命而用之”建起的整座科学大厦,它的基础
是数学;可悲的是,数学并不是一块坚固的磐石==》它
竟是“不确定”的,或者说得直接些,它只是一堆沙器~~~

从本帖上面的分析中可以看出,几何学是靠不住了;那
么代数学呢?不幸的是,有数学家早就证明了“几何与
代数式等价的”,于是乎代数学也就是同样“不可靠”的
了;现在可以说,作为数学体系的两条腿的几何与代数
是严重“缺钙”的了,它们是很难负重起数学的重托了;
事情的发展是否就此止住,数学的其它部分是否有足够
的幸运,可以免遭“风化”呢?数学家歌德尔打碎了人
们的冀图侥幸的迷思===》他提出了著名的“不完备性
定理”,大意是说:
在任何一个公理丰富的体系中,总能够找到这样一个命
题,它既不能被证实,也不能被证伪~~~

至此可以看出,数学是全身“风化”的,科学大厦的基
础是一堆沙器;可悲的是,事情还没有就此就能打住,
后面还要说明:建立在数学基础之上的“整座科学大厦”
竟然还是“纸糊”的,呜呼~~~
回复

相关推荐

APP内打开