一个乒乓球馆，用DIALUX按照NVC的灯具作了一个设计，计算照度为618LX（这里要承认设计人选型不当，层高不高的情况下选用了400W的金卤灯，尤其是施工方将灯具安装在梁底，使灯具的安装高度进一步降低了），可是甲方说他们用了照度仪的实测值将近有2000LX，高了好几倍。按说功率密度值只有20w/平方米，怎么会有这么高的照度？难道DIALUX在种高强度气体放电灯的装高很低的情况下，计算不准确吗？
一个乒乓球馆，用DIALUX按照NVC的灯具作了一个设计，计算照度为618LX（这里要承认设计人选型不当，层高不高的情况下选用了400W的金卤灯，尤其是施工方将灯具安装在梁底，使灯具的安装高度进一步降低了），可是甲方说他们用了照度仪的实测值将近有2000LX，高了好几倍。
按说功率密度值只有20w/平方米，怎么会有这么高的照度？难道DIALUX在种高强度气体放电灯的装高很低的情况下，计算不准确吗？
其实在dialux里面将灯具的选型更换（配光曲线变化）后，即便灯泡功率不便，照度值也有很大的变换，我换了三种400w的金卤灯，平均照度分别是548LX、618LX、829LX。但是都不会有2000LX这么大的差别。
这里附上DIALUX的模型，请大家看看。DIALUX在计算一些办公室的照度时还是很有准确性的，难道这次的乒乓球馆就不行了？
2楼
想下下来参考下的，结果一打开dialux就死机:L
回复
3楼
先问问甲方使用照度仪的具体测试方法
回复
4楼
看过模型了，提几点看法：
1、你的DIALux模型除了选型有点问题外，其余的基本没问题；
2、现场安装是不是会比设计的高度更加低？高度下降对平均照度影响不大，但对灯下照度影响很大；
3、业主自测时用的照度计可能有问题，一般国内那种便宜照度计都会超高30%甚至50%的；
4、业主自测时可能测的是灯下照度，很可能是全场最高点；
5、业主买的灯就是你设计的这一款么？说不定光束角变窄，导致灯下照度超高；
6、即使就是按照这个型号去买的，工厂生产的时候也不一定就是按照这个配光曲线来做的。
国内品牌基本没几个能按照配光去生产，他们送去测试的产品和最终卖给客户的产品可能相差十万公里……
你可以告诉客户他的照度计可能偏高40%，再多测几个点取平均值，应该就是800Lux上下了。
回复
5楼
回复
6楼
想下下来学学习~ 可以用户组无法查看~
回复
7楼
老徐态度认真，分析入理:victory:
回复
8楼
NVC的灯算起来真的不行！
回复
9楼
我也觉得雷士的灯具配光用起来和实际的相差太大
回复
10楼
400W也可以用,关键看什么配光,反射器的反射面是是类型.按楼主提供的照度原文件光源应该是OSRAM的透明直管的.按理天井灯光源选涂粉泡状的欧标要好些
回复
11楼
你好，我现在也遇到同样问题，真不知道是什么原因。我们给客人装了几台投射灯样品。我自己测试IES后倒入DIALUX计算照度和客人拿照度计测试的结果相差很大。有6倍大。真不知道那里处了问题。找不到你直接向你请教。我留下QQ331873710.看到请帮帮小弟我。先这里谢谢了
回复
