拜托各位别用玄乎的高深的理论解释问题好吗？93楼还在用玄乎的东西说事，长篇大论，谁看你的？


所有的东西都来源欧姆定律，怎么不用欧姆定律说事？？显摆自己上了大学吗？

输电线并非用电器，它上面的电压只有一部分消耗在发热上，若楼主非用欧姆定律，那个u也不是用输电线的电压，而应该是输电线两端的电压降。这和欧姆定律并非矛盾，是因为前提条件不同，得到的结论也是不同的方面

欧姆定律，能量守恒定律都是对的，看你怎么去思考。高压输电从经济上考虑，电压升高，输送同功率的电能，电流要小的多，因此需要导线面积就大大减小了。还有线路的损耗，由于线路过长的话损耗也是不可忽视的，高压输电很好的解决了这个问题。当然无论电压高低，损耗都是不可避免的。

高中实验室里连接灯泡、电线、电阻、电池、电流表、电压表的装置，按理也要计算导线上的压降和损耗吧？当年你不计算，现在你读了大学，你跑去跟高中生解释压降和损耗吧，这样你就玄乎了，你就能把问题解释清楚了？

高中实验室里连接灯泡、电线、电阻、电池、电流表、电压表的装置，按理也要计算导线上的压降和损耗吧？当年你不计算，现在你读了大学，你跑去跟高中生解释压降和损耗吧，这样你就玄乎了，你就能把问题解释清楚了？

感谢楼上的回复解释，以前看过你的帖子，很有收获，想再问下



1.这个电阻是指导线的电阻，还是导线加上变压器加上负载的。
2。可以理解
3.我不知道变压器的高低压两侧是不是两个电网，根据能量守恒，经变压器传递的功率应该是不变的呀
最后请问16#的理论是否赞成，因为我感觉还比较清楚容易理解，谢谢

你好像比我还知道我的情况啊，本来不想理你这种素质低下业务不精的人，玩文字游戏，攻击他人倒是有一套，建议你看看供配电技术短路电流计算，看看高压电路和低压电路电抗的系数取值，不过看不明白就不要在胡搅蛮缠了。

本来P=U*I和I=U/Z就是两种不同的概念，就不该混淆到一块。还有，怎么能把电网想的像实验室里的电路那样简单，更不要把电网和实验室中的电路混为一谈。无论多高的电压，到了负载末端都要通过变压器变回0.4kV，所以输电线路的电压越高，这个变比n就越大,那么在高压侧的等效阻抗也会变大。现在假定高压侧电压为U1、电流为I1，低压侧为U2（0.4kV）、电流为I2，负载实际等效阻抗为Z2，变比为n=U1/U2=I2/I1，那么高压侧的等效阻抗Z1=n*n*Z2。由以上不难得出，I1=U1/Z1=U1/(n*n*Z2)=(U2*U2)/(U1*Z2)，所以当U1增大，I1反而减小。以上计算过程未考虑损耗，不可做实际计算使用，但不会影响以上参数的变化趋势。
说实话，这个问题就应该用P=U*I来解释的，通俗而且易懂。还有，损耗的大小是由电流决定的，电流的大小是可以用损耗来计算出来，但是用损耗来解释电流大小的变化，就有点本末倒置了。

16楼的老师太自以为是,实际上有知识的人,是最谦虚和乐于助人的,论坛是大家共同讨论共同提高获益的平台,不是五十步笑百步的地方,如果让邱关源先生教你的话,他肯定不收这个弟子,做人和做学问一样,