分开建

关于这个问题，大家的观点不一样的，有的认为要分开，有的认为可以不分开的。好像没有达成共识，我比较同意分开建模的。

能说说分开的理由吗？
我分开算了后和没分开算，算出来的结果几乎99%的一样。
不一样的地方估计也是选筋时所选不同。

我的意见也是分开建。
如果不是砖混结构，那周期、刚度比、位移及位移比应该是不一样的。
尤其对那种不规则的结构，刚心和质心偏心较大，偏心距就很难准确的掌握。
只是个人观点，如有不对，请多多指教！

分开不分开都没有关系,主要是你的概念清楚就可以!就上部结构而言,任何设缝的结构都可以单独建模逐一计算,此时除与风载有关的计算结果都是对的.这是因为计算风荷载作用时程序把缝所在的面也作为迎风面考虑,该方向的风载计算值偏大.在具体工程中,如风载不是控制作用,可以不做特殊处理,偏保守一点.反之要修改一下此方向的风载值!在按照高规4.3.5条演算周期比,在目前条件下一定是分开算;分开算出图时,梁柱板归并就麻烦,在传递基础设计荷载时,不能同时传递整个上部结构荷载.采用整体建模计算时,把每个单元定义为塔,要注意震型数足够,风荷载偏大!但是出图方便!!

分不分开关键是看不同的工程,如果缝两侧的结构层数一致,刚度接近,不分开就可以。但必须定义多塔和遮挡面。如果缝两侧的结构层数及刚度差别很大，那放在一起就有问题，首先周期该填那一个塔的值。那一个都不行，因为两个塔的周期相差太远，周期不对当然地震力就不对，配筋就当然不对了。