楼主的这个帖子还真是不好回答
我就用一点事例来说明吧:

"名噪于世澳大利亚悉尼歌剧院，虽然其以造型别致，从而成为澳大利亚的标志性建筑。然而该工程由于单纯追求艺术造型违背功能需求，导致结构设计和施工工艺要求的不合理，自1959年动工，1963年修改原设计，1966年建设班子解体重组，直到1973年才告竣工，前后历时14年之久，耗资50 000 000英镑，是其初始预算的14倍之多。因此悉尼歌剧院算不算是一个成功的建筑物，仍然争议多多。"
一个成功的建筑物应当是建筑、结构、功能和环境相互协调、有机结合的统一体。当然要做到这一步并非轻而易举，这就需要各方面均需要紧密结合。

伦敦结构名宿丹麦后裔阿鲁普探索多样解决方案，如采用抛物线形薄壳或用加固薄壳以至中隔1.2米的双层薄壳等,并进行各种模型试验,结果虚耗三年光阴,一无所成,这才不得不放弃薄壳观念,1963年决定代之以预制预应力Y形、T形水泥肋骨拼接的壳体，是由挺立的肋骨拼成的壳体与因之而带来的厚重边沿，犹如古代哥特式穹券，决定这壳体做法的过程耗时六年

可见，建筑设计应该多多考虑结构设计的可行性

与当时的计算能力和材料水平都有关系，如果换到现在这些设想都可完成了。

即使是现在，完成它的曲面造型也不能使用完全意义上的壳体，必须使用壳体的话，就一定要修改立面造型，这是不允许的，它的五个立面是不允许修改的

...薄壳结构在某些方面还是有缺陷的

但是人教版八年级生物上册书上说悉尼歌剧院是薄壳建筑？？？？？？？？？？

不会吧，没注意过。