这是SATWE计算结果：
**********************************************************************
框架柱地震剪力百分比
**********************************************************************

层号 塔号 柱剪力 墙剪力 柱剪力百分比

1 1 X 25.4 1307.6 1.91%
Y 23.9 2072.2 1.14%
2 1 X 227.8 1902.0 10.70%
Y 75.8 2258.2 3.25%
3 1 X 79.9 2019.1 3.80%
Y 57.4 2236.2 2.50%
4 1 X 115.7 1928.1 5.66%
Y 75.2 2148.8 3.38%
5 1 X 119.4 1847.9 6.07%
Y 80.6 2053.1 3.78%
6 1 X 123.7 1759.1 6.57%
Y 86.3 1940.8 4.26%
7 1 X 124.5 1671.8 6.93%
Y 88.7 1826.4 4.63%
8 1 X 123.4 1588.8 7.21%
Y 89.6 1715.4 4.96%
9 1 X 121.1 1512.1 7.41%
Y 89.2 1612.8 5.24%
10 1 X 117.8 1441.9 7.55%
Y 88.0 1522.9 5.46%
11 1 X 113.9 1377.3 7.64%
Y 86.3 1447.4 5.63%
12 1 X 109.6 1316.1 7.69%
Y 83.9 1384.7 5.71%
13 1 X 104.6 1254.9 7.70%
Y 82.5 1328.4 5.85%
14 1 X 99.1 1190.0 7.69%
Y 80.6 1272.1 5.96%
15 1 X 93.2 1116.0 7.71%
Y 77.2 1207.2 6.01%
16 1 X 85.4 1028.1 7.67%
Y 72.0 1124.2 6.02%
17 1 X 81.9 911.5 8.25%
Y 73.3 1004.0 6.81%
18 1 X 56.5 786.1 6.70%
Y 53.2 858.4 5.84%
19 1 X 39.9 614.4 6.09%
Y 50.0 661.3 7.03%
20 1 X 45.0 367.8 10.91%
Y 42.3 399.9 9.56%
21 1 X 56.1 217.1 20.54%
Y 48.3 237.7 16.90%

如改成框剪，则剪力墙的抗震等级就为二级了，所有的暗柱图都要重画，我和审图办说我取按框剪计算和剪力墙计算的最不利结果来配筋，结构形式还是剪力墙结构。但审图办不同意，说剪力墙的抗震等级必须提高，这让人不能理解。框架剪力墙这种结构的产生是因为框架结构过柔，变形呈剪切型，为了使之有较大的抗侧刚度在框架结构中加些剪力墙，让剪力墙来承受大部分的水平力，使变形成弯剪形。而剪力墙在这种结构中是主要的抗侧构件，所以规范规定剪力墙的抗震等级要求较高。但对于上述的工程也定义为框剪，这就完全违背的提出框剪这种结构的初衷。

你模型中为什么有些位置要加柱,这是审图公司要求按框剪设计的关键所在.

图中加柱子的部位都是阳台，是建筑要求的。
图中的阳台框架柱去掉后则结构无可争议的是剪力墙结构，剪力墙抗震等级为三级，现在在原结构的阳台上加几个柱子结构就变框剪了？剪力墙的抗震等级就为二级了？简直是搞笑。

怎么解决的啊？

明显为剪力墙结构。

估计你的柱子是为了建筑出造型吧，建议你把柱子去掉，然后变成构造柱(浇注的时候还是当作柱子和剪力墙一起），这样估计审图中心就没有疑义了

我对审图中心的答复是将几个柱改为短肢剪力墙，将余下的柱剪力控制在5%以内。先将审图办胡过去再说，施工交底时告诉施工单位仍按原图施工。

审图中心应以规范为准，不过你的楼在角部设柱并不理想，你如果只想糊弄审图的可以将墙开大洞这样就不会出现柱和柱的剪力比，设构造柱并不合适因为柱要承重。

审图办都是些久已不作设计的人，对规范的理解只会断章取义，苦呀。碰到明白人就幸运多了

柱承受剪力比超过5%,这好象没什么依据啊,
我们对框剪结构的定义,是以框架结构为主,局部增加一些抗侧力的抗震墙
楼主的这种结构形式,还是绝大部分是剪力墙,所以我还是认为,用剪力墙计算.
改为框剪,抗震等级还要提高,没道理
可能规范中现在也没有明确这些,审图中心可能就从严了