张家骥 写过中国古典园林史

下载了，不错，看看原文，会有另一种收获，大家一起加油

园冶以前老師講過很多次了呢..經典!!謝謝摟主亞~~感謝感謝

谢谢了！

呵呵，不是世界上最早的，确切地说，
中国现存最早的造园专著。

《园冶》应该和《一家言》、《长物志》、《小窗幽记》等搭配着看。都是明清之际文人笔记类型。
其实里面有一堆堆空话和套话，这是当时文风所导致的。
在我看来，明清笔记是最容易读的“古文”————简直不算古文了。
汉赋要难很多，楚辞更难，尚书之类难得没边。

如果连明清笔记都觉得难，恐怕要好好检讨下学习传统文化的工夫。
我有时候和相熟的学生开玩笑，说他们既读不懂中国的东西，也读不懂英文，
他们不服气，说老师你做学生的时候都能读懂吗？

想了想，也是。
我当学生的时候英文很差，别说4级，恐怕3级都没有，比现在学生差远了。
后来全是在工作中自学的，形势所迫————
差不多近10年的断断续续学习，
现在阅读外文文献比中文要多，因为
老的经典的中文专业书大多看过，新的水分又太多，很多还是抄袭国外的
不如直接看外文。

不过，我当学生的时候好象中文不错——比现在一般学生强很多吧
班上一些有爱好的同学通常都有一本《史记》
而《浮生六记》之类的明清笔记传看得很狂热呢。

综合起来，各有特点。
不过就是觉得现在的学生过于爱上网
过于少地“阅读”
都习惯“浏览”了，
这恐怕是一种不好的读书习惯。

我个人的观点——————
除了陈植版的《园冶注释》
其他版本的译文和配图多扯淡！

不信你认真阅读完那些版本，看能欣赏、设计古典园林不？
恐怕套话空话学了一大堆，遇到实际情况仍茫然。

注释那类书，不是有专业知识就可以的，还要有人文素养、古典情怀。
要研究《园冶》的背景————
写作文风，作者写作目的等等，才能更好地理解内容。

曾经有朋友给我看一个材料：
“《园冶》和《长物志》设计思想比较”，
林林总总一堆比较，也很精彩。
不过忽略了最重要的一个问题：
《长物志》是文人写的，用于怡情
《园冶》是工匠写的，用于传授子孙谋生，
前者是文人写技术，后者是技术员谈情调，
这是最大的不同啊！

好帖子

我需要译文