各位能否讨论在PKPM中怎么取值能使结构设计足够省
hbc0917
hbc0917 Lv.7
2005年05月08日 15:01:49
来自于PKPM
只看楼主

搞设计这么多年,总结了一些能够调整参数而省造价的办法:如1.周期折减尽可能取大,只要剪重比满足就可以了;2.考虑柱端刚域(剪力墙结构);3.生成梁板不按照裂缝进行,然后找那些不满足再局部调整;4.生成梁柱可归并系数取0;5.生成梁负筋不能放大,因为负弯矩已经进行折剪,增加自相矛盾。底筋我只放1.05;6.柱箍筋用(□◇)不用(□□)因为重合部分箍筋不计入最小配箍率。请教各位还有什么办法能在规范容许的范围内节省造价?

搞设计这么多年,总结了一些能够调整参数而省造价的办法:如
1.周期折减尽可能取大,只要剪重比满足就可以了;
2.考虑柱端刚域(剪力墙结构);
3.生成梁板不按照裂缝进行,然后找那些不满足再局部调整;
4.生成梁柱可归并系数取0;
5.生成梁负筋不能放大,因为负弯矩已经进行折剪,增加自相矛盾。底筋我只放1.05;
6.柱箍筋用(□◇)不用(□□)因为重合部分箍筋不计入最小配箍率。
请教各位还有什么办法能在规范容许的范围内节省造价?
免费打赏
lhq20000@co163
2005年05月10日 11:40:22
2楼
生成梁板不按照裂缝进行,然后找那些不满足再局部调整是可行的,但是工作量可能相对大一点。但如果生成梁柱可归并系数取0的话会被骂的,那么多的柱子和梁规格!取小一点好吧?
回复
beam69
2005年05月16日 01:57:48
3楼
同意二楼,为了不挨施工单位的骂,最好柱梁归并。
回复
worldqiren
2005年05月17日 15:44:45
4楼
看楼主经验和积分,我还真不大敢发表意见呀。
还是斗胆说说:
1、周期折减加大是增加了地震作用,何来省呢?
6、通常柱箍筋最小配箍率较容易满足,如果还用菱形箍那就比两根拉筋多用钢了。
回复
operation008
2008年10月09日 16:12:59
5楼
都是高人。学习中:)
回复

相关推荐

APP内打开