1.小区路标高计算，是离散点和检查井一起选择，计算时采用的是三角网法。不知道您对这个功能有什么具体问题，如果是命令名称的话，我们会收集相关意见，并在软件后期改进时作出适当的改变的。
2.离散法比实际数值大？您看一下原图的离散点标高信息，也可以看一下离散点的Z值。问题可能出在这里。
3.您说的插入法，估计是指定井地面标高中的“控制点定义”这种方式。您可以试一下，看看是不是您要的这种命令。

看了一下楼主说的问题
1、应该恢复以前的做法。连鸿业自己也看不懂，可见软件的叫法有问题，应该叫线性插入
2、即使图上现写数字也有问题，估计软件是mm与m关系不对，要是象其它任何一家水软件那样，兼容mm与m错误就要成堆了
3、控制点就是人家的就近读值，只不过鸿业的比人家累(一个一响应)、数值还看不到(不在井边)

[ 本帖最后由 sw-gps 于 2009-4-29 15:44 编辑 ]

1.关于命令名称的问题，我觉得这是仁者见仁、智者见智的问题，每个人对每个命令都会有自己的理解，现在叫“小区路标高计算”这个名字，我们现在也理解是什么意思，还没到您说的“连鸿业自己也看不懂”这种地步。另外，命令名称的确定，也不是我们的研发人员自己拍脑袋想出来的，也是经过了一定的市场调研的结果。如果确实有很多人反映这个命令名称让人不能理解，我们的产品部会再次进行调研，并就调研结果进行合理更改的。
2.您说的很正确，关于离散点标高的问题，CAD对每一个点，都会有XYZ三个值，Z值表示的就是标高，我们软件只是对这个数值进行提取，并不会对它进行任何的修改。如果楼主觉得误差很大的话，可以用离散点下面的“标高检查”功能，对自然离散点或设计离散点进行检查。
3.控制点实际上指的就是检查井或节点，如果只是简单的用就近读值来理解或采用，反倒容易出现问题，图面上数字类标注很多，光是标高就是自然标高和设计标高两种，然后还有建筑物编号、楼层信息及其它标注，如果都理解成控制点的话，识别转化会异常混乱的，毕竟电脑没有人脑那么先进的判断机能和想象机能。像您说的“一个一个响应”，如果各点标高不同的话，除了这种响应方式之外，应该没有更好的方式了吧；如果标高相同的话，用成组定义就可以批量定义了。至于您说的控制点标高数值无法看到，这个建议我们会反馈给产品部门的。

标高就是标高!老跟Z值纠缠在一起干什么(起码让不要的也能用),鸿业错误够多的了,软件太难用了.

我觉得您是有点强求软件本身了，软件毕竟是软件，没有人脑那么先进的判断能力和丰富的想象能力，也没有人脑“从无到有”的创造能力。数据总要有个来源，图面上那么多数据，您想它是标高，它就是标高；您想它是乱码，它就是乱码。这仅限于您的脑中思维，但是要让软件看懂，要让软件能在万军丛中识别哪个是标高，就需要给它创造一个数据源头。从CAD的机制以及全站仪的测绘结果来看，Z值是公认的标高数据。
毕竟从人类语言到机器语言，过渡是需要一些手段的，还希望您能理解。

1、“软件毕竟是软件，没有人脑那么先进的判断能力和丰富的想象能力”，软件是人做的，那是说鸿业人的脑袋不具备判断能力？
2、“从CAD的机制以及全站仪的测绘结果来看，Z值是公认的标高数据”，鸿业gx是做测量、而不是辅助设计的？

1.软件虽然是人做的，人脑确实也有判断能力，但是做出来的东西毕竟是软件，就像是水桶一样，能盛多少水，不是根据最长一块板子来确定的，而是根据最短的那块板。
2.我们软件是做设计的，所以很多测绘类的数据来源于上游专业，这时，我们需要对上游专业提供的数据，给一个合适、快捷的接口。

1、现在什么年代啦，此人不懂科技
2、买回来家的菜不用检、也不用处理，就下肚啦?

[ 本帖最后由 2002-ytf 于 2009-5-5 18:46 编辑 ]

不知道您有什么好的办法，还请您明示。

1、不用z坐标的比我们干得好！
2、地形图原来没有z坐标、起码不能硬往贼船上逼
3、标高是实数不是同样能计算吗