膜的价格降下来了，市场应该还是挺大的，就像RO膜一样，现在是遍地开花。

MBR工艺的有点不必说了。但是MBR得缺点目前缺很多，成了MBR发展的制约因素。主要是膜的出水率低、能耗高、膜使用寿命低、价格昂贵等。其实这些缺点归根到底是一个。就是莫得出水率低。如果膜的出水率高一倍，那么价格昂贵、膜更换自然就减半了。
传统MBR膜的过水都是利用膜材料的空隙过水的。在此我提出我个人的想法。
是否存在某种膜材料，不仅仅是利用膜孔过水呢？水中是否存在某种材料界面，通过界面本身的亲水性将水分子以及可溶性其他分子从浓度高一侧带到浓度低的一侧，在微压力存在的时候排掉SS浓度低的一侧废水。仅仅是过滤SS，而不是想反渗透原理那样过滤掉可溶性大分子物质。
我想这种材料是存在的。
本人一直看好MBR工艺及其变形。并且配合有关人员在寻找高过水量、微动力、价格低廉的膜材料。解决膜问题，MBR将代替一切运行费与之相当的其他生化工艺，至少可以取代沉淀、过滤等工艺了。目前有一种理论空隙率为0.4微米的微孔膜，每平米面积过水量约为1.5方/小时（注意：是每小时的过水量），而且不需要自吸泵，仅需要0.5米左右液位差即可驱动出水的微孔膜。但目前还不知道她的使用寿命如何，还在中试过程中。如有需要讨论的请加154054647，说明是MBR的。

NORIT的气提式管式膜吧。外置式MBR

看好MBR关注MBR，坚信MBR会取代传统的活性污泥法

解决了膜材料、性能、成本的问题就好了。

每一项水处理工艺都有它的优缺点，只要用在合适的地方就好，不要神化，也不要一边倒。
目前的市场也许被某些膜厂家或工程公司的高利润搞得有点混乱了。作为技术人员，应该客观地看待

个人感觉不好说 污染只是转移了 并未得到彻底处理

会一直走下去，膜工艺是 水处理行业的发展趋势，价格会降下来 的，质量也会好 起来的，处理完的水，也 一定会普及用的。

膜的价格会降下来的，还是使用国产膜吧，就算是三年一换，价格也高不到哪里去的。现在国内有很多膜厂家了。
国外的另论。

这个问题真不好说，不过现在国内的超滤膜真是做的有点烂了，牌子多，良莠不齐啊。至于MBR，不看好帘式的，清洗太痛苦了。膜的污堵是个太让人头疼的事情。

本人是MBR的专业从业人员，自2005年至今，5年时间一直在开拓MBR的市场领域，碧水源公司还在密云、怀柔做小中水站的时候，我已经在做几千吨的工程了。时光荏苒，碧水源凭借MBR三个字母上了市，我也一直在思考MBR的前途和将来的道路。不过得到的结果是，MBR在大的市政上的使用，在中国的当下是不合适的，一是MBR不能达到直接回用的要求，因为把水做到中水是没有价值的，一般的回用都有TDS的要求，但是MBR不能直接和RO系统联接（风险很大），那么既然MBR的产水不能直接进RO,这一项就限制MBR没法使用，谁也不能接受上了MBR后面接超滤，然后再进RO，那样的话造价是任何一个投资公司所能承受的。而中国毕竟又是发展中国家，还没有做到像中东、北欧那样把市政污水处理后排入湖泊的纯追求环境效益，虽然北京上了门头沟等把水处理后排入河流，那也只是奥运的瞬间烧包行为，全中国不会再有，毕竟政府也要为纳税人的钱稍微负点责。
碧水源最近在股价很不错，那是在炒作一个概念，在可以预测的将来，如果碧水源不改变经营方向，那么将会很难堪，因此他不可能再像前几年一样把MBR当做盈利的利器，把北京的官老爷忽悠的大大往里砸钱。市政废水的处理，必然回到传统工艺+超滤+反渗透这条路上去。
但是MBR是一个有自身特点的工艺，他的确能够提高生化效果，的确可以提高氨氮的去除效果，也能够处理一些特殊的污水，因此他将来的领域会向特殊行业发展，比如发酵行业，化工行业，石化行业，因为这些行业的污水需要处理，需要达到国家的排放标准，但是又没有必须回用的迫切压力，因此在这些行业会有不错的发展。
另外，以上为个人对MBR这项工艺的看法，不负责法律责任。