这种接线算TN-C-S系统吗?
宛龙九八
2009年04月02日 12:42:34
只看楼主

请大家评论一下附件的接线方式算是TN-C-S系统吗系统简述:变压器二次侧中性点直接接地(与接地网金属性连接),引出三相四线至照明配电箱,在照明箱内PEN线接N母线和PE母线,PE母线与照明箱金属外壳连接,外壳与接地网金属性连接,L1、N穿镀锌焊接钢管SC敷设至照明灯具,SC与接地网之间用接地线连接,灯具外壳与钢管用铜编织线连接。

请大家评论一下附件的接线方式算是TN-C-S系统吗
系统简述:
变压器二次侧中性点直接接地(与接地网金属性连接),引出三相四线至照明配电箱,在照明箱内PEN线接N母线和PE母线,PE母线与照明箱金属外壳连接,外壳与接地网金属性连接,L1、N穿镀锌焊接钢管SC敷设至照明灯具,SC与接地网之间用接地线连接,灯具外壳与钢管用铜编织线连接。

照明.PNG

免费打赏
g368179105
2009年04月02日 14:17:01
2楼
配电箱内就不要N线与地线接一起了吧,说原因我也说不上来,现场经验
回复
didaodongbei
2009年04月02日 14:26:37
3楼
我认为:
你这种接线方式是不可以的,变压器的二次侧的接地与照明配电箱中你所说的PEN线通过接地网直接形成了电气回路这是很危险的。
如果是变压器二次侧单独接地不与后面的接地网链接到一起就是TN-C-S系统了。
回复
爱芳的日子
2009年04月02日 15:48:48
4楼
不是,N线和PE线在电源侧共同接地后后面就分开了,也就是说不存在联系了。
回复
dingding7140
2009年04月02日 15:51:15
5楼
不是 啊 :) :victory: :victory:
回复
ld_xwl
2009年04月02日 17:01:47
6楼
若变压器的接地和后面配电箱的接地网是两个独立的接地网,则楼主的图就是TN-C-S接地系统。
回复
feiniao0003
2009年04月02日 20:39:44
7楼
支持3楼的说法
回复
老灰兔子
2009年04月02日 21:55:49
8楼


不敢苟同这种说法。

在照明配电箱PEN的再次接地属于重复接地,这是允许的,而且如果该场所用电量较大的话还必须要作重复接地。

楼主的后面线路如果N(零)线与PE(安全保护)线不再相连接(再次共同接地)的话,那你的就是TN-C-S系统。

也就是说,你的零(N)线与安全保护(PE)线分开后不再合并起来的就是TN-C-S系统。
断路器.jpg

[ 本帖最后由 laohuituzi 于 2009-4-2 21:57 编辑 ]
回复
dandytian
2009年04月03日 10:59:47
9楼
原理上可以认为是TN-S系统,不属于TN-C-S系统,但实际应用上这种接地方式是有很大弊端的。
回复
宛龙九八
2009年04月03日 11:28:06
10楼
谢谢各位的回答
照明配电箱内N接地是重复接地,照明箱分出后只引出N线,PE没有专线引出,不知道接地网可不可以认为就是PE,如果可以,照明箱分出的N与PE就没有再合并,应该算是TN-C-S吧
如果不能认为是PE,那就不是TN-C-S
另外想请教各位上面的图有没有问题?
回复
胶州湾畔打渔人
2009年04月03日 12:34:14
11楼
我认为楼主的图就是TN-C-S
到底是不是TN-C-S这个问题不同的设计院会有不同的回答:
建筑设计院的会有80%的人回答 不是
工业设计院的会有50%的人回答 是
电力设计院会有100%的人回答 是
回复

相关推荐

APP内打开