今年4月，广东省环保局作出《关于加强淡水河流域污染整治工作的意见》，提出2010年深惠交界断面水质和深圳龙岗河、坪山河基本达到Ⅴ类，2015年达到Ⅳ类，2020年基本达到Ⅲ类。如何实现？省环保局和深圳、惠州在汇报治理方案时，都倾向于“排海”。

这种思路基于这样的现实：目前淡水河的水质仍然是劣Ⅴ类，又黑又臭连农业用水和景观用水都派不上用场。该流域每天污水排放量有103万吨左右，80%来自上游的深圳龙岗河、坪山河流域，在这个区域，2007年的人口有220万人，GDP为487亿元；另外20%的污水来自惠州。

省环保局坦承，发展布局和产业结构不合理，入河污染负荷远远超过环境承载能力，是淡水河水质恶化和久治不愈的根本原因，现有的污水处理技术尚不足以保障污水处理能达到优于地表Ⅲ类水标准。

多位专家也指出，目前的劣Ⅴ类水要想变成可以游泳或做饮用水源的Ⅲ类水，而且长期稳定达标，10年内根本不可能。

广东省海洋与渔业局副局长屈家树说，如果迫不得已要“排海”，也应该先对污水进行深度处理。

根据有关方案，“排海”也有两种途径，一是将污水二级处理后排放到大亚湾水域，另一种是排放到深圳的大鹏湾海域。不过，惠州不赞同排到大亚湾，称如此大亚湾将会变成“死湾”。

多数专家呼吁“排海”要慎重。屈家树说，海洋的“消化能力”尽管很强，但广东沿海的污染本来就相当严重，污水“排海”前尽管可以经过处理，但对水生资源的影响不可避免。

有专家指出，“排河”的水最终也是要到大海的。但省水利厅水资源管理处高级工程师陈小文指出，目前淡水河流域污水和自然径流量的比例已经达到5：1，这么多污水全部排到大海去，下游又没有水的补充，对下游生态环境的影响也不可避免。

专家指出，从长远来看，无论“排海”还是“排河”，不仅要考虑技术和投入问题，关键还是要降低污染总量，要综合考虑环境的承载能力。

座谈会上，广东省人大常委会主任欧广源寄语与会人员，究竟哪个整治方案更符合实际，希望大家要实事求是，不要仅仅站在某个区域的立场发表意见；要努力寻找出最佳的解决途径，“不能让后人骂我们”。

我认为应该排河，理由如下：
1、正因为河流已经污染严重，就有必要继续加大治理力度，将所有需要处理的污水处理到优于或接近地表水的标准，再排到河流中，以我国现有的污水处理技术，完全可以做到，根本就勿容置疑的。
2、河流由于流域小，对于污染程度，有较敏感的快速显示作用，可以时时提醒人们要及时应对，随时出现的污染。
3、假如将污水处理后，直排到海水中。由于海面的浩渺，容易给人产生错觉，认为海水完全可以消纳来自于陆地上的“已处理过的污水”。特别容易让人萌发惰性及依赖思想，根本不会再加大污水处理装置的投资力度。殊不知目前已运转的许多污水处理装置，处理能力是打大大问号的。
4、由于海面辽阔，对于污染程度反应滞后。等到海上有了污染反应，再处理就晚了。等着让子子孙孙骂吧！
5、别忘了就目前的状况，每年海面上还时时发生赤潮。如果再排海不达标的污水（尽管有些是“处理的”），造成世界性的污染。就不是子子孙孙骂了，是我们的国人招世人唾骂了！！！！！！如此缺大德的事，还望执政者，斟酌斟酌再斟酌。
6、排海敷设管道及开挖土石方的巨额资金，完全可以用在新的污水装置建设，或强化目前已运转的污水装置上。严格执行已制定的排放标准。对作表面文章的污水处理装置，发现一个，严肃处理一个，甚至可以上升到让直接责任人承担刑事责任的高度。
7、“有专家指出，“排河”的水最终也是要到大海的”，这句废话小孩都知道。问题是在排海之前，我们该做些什么？是否能让流自于祖国陆地的水，以地表水的标准流入大海。
我们有充分的理由相信，只要加大对目前以及将要新建污水装置的技术、资金投入，加强对这些设施的监督力度，保证运转一个成功一个。严禁偷排，杜绝超标排的现象继续发生。让流自于祖国陆地的水，以地表水的标准流入大海，是完全有可能的。

[ 本帖最后由 www.shlinyi.com 于 2008-12-29 12:56 编辑 ]

铺管线直接排到日本去！一劳永逸！

铺管线直接排到日本去！不会一劳永逸！只会两国子子孙孙打国际嘴皮战，弄得大家筋疲力尽。按照矛盾解决的最高形式来推理，势必会发生战争。到那时乱排污水的一方，必然失道寡助，受到世人的共同谴责。5楼这种国际玩笑切切不可乱开。:P :P :P

只想着提高GDP争取政绩。环境日益恶化与其无关，也不会影响其生活。为什么要治理呢？

各位同仁帮忙顶一下，继续讨论、讨论，此论题很有现实意义。

[ 本帖最后由 www.shlinyi.com 于 2009-1-4 10:27 编辑 ]

路过路过路过路过路过路过路过路过路过路过

楼主呢？咋不见一起来继续讨论、讨论。