工业建筑活荷载折减
条文4.2.1条 对于不同用途的工业建筑结构，通过对计算资料的分析表明，其板、次梁和主梁的等效均布荷载的比值没有共同的规律，难以给出统一的折减系数。因此，表中对板、次梁和主粱，分别列出了等效均布荷载的标准值。对柱、墙和基础，一概不考虑按楼层数的折减。
我对这条的理解：
对工业建筑，设计楼面梁时，不能按荷载规范4.1.2条那样通过从属面积来考虑折减，而是把它简化为等效均布荷载进行折减。比如，设计工业建筑结构，工艺提供楼面活荷载的标准值为5.0KN/m2，那么设计板、次梁、主梁时，荷载取值是不一样的。一般来说，设计板、次梁时，等效均布活荷载可取5.0KN/m2，设计主梁时，等效均布活荷载可取4.0KN/m2，相当于设计主梁时活荷载折减了0.8。对柱、墙和基础，不考虑按楼层数的折减，荷载规范上附录C表C.0.1注4有说明，设计墙、柱、基础时，表列楼面活荷载可采用与设计主粱相同的荷载。
工业建筑活载折减在PKPM中的运用：
设计工业建筑时，需建立至少两个模型，一个是用来计算板、次梁的，另一个是用来计算主粱、墙、柱和基础的。设计板、次梁直接用工艺提供的楼面活荷载，如5.0KN/m2，这样对次梁来说是偏于安全的；设计主粱、墙、柱和基础时，可查附录C工业建筑楼面活荷载。由附录C的统计结果可见，一般主梁与板的活荷载比值一般都小于0.8，所以在无可靠资料的情况下，也可以将楼面活荷载乘以0.8的折减系数作为主梁的等效均布活荷载，比如5.0x0.8=4.0KN/m2。在PMCAD第三步中，不考虑从属面积的折减。在SATWE中，不考虑墙、柱、基础按楼层的折减。（也可建三个模型，分三次计算，不考虑折减系数）








民用建筑活荷载折减
荷载规范4.1.2条 设计楼面梁、墙、柱及基础时，表4.1.1中的楼面活荷载标准值在下列情况应乘以规定的折减系数。
1 设计楼面梁的折减系数：
根据从属面积进行折减，第1(1)项楼面梁从属面积超过25m2，应取0.9；第1(2)~7项当搂面梁从属面积超过50m2时应取0.9；第9~12项应采用与所属房屋类别相同的折减系数。
我想有几个原因：1、住宅、办公楼的重要性小于公共建筑，所以对公共建筑的折减要适当小一些，这样比较安全。2、对于住宅、办公楼，活载的变异性一般都比较小，而公共建筑空间比较大，活载在某一时刻可能接近满布，比如商店在节日的时候人群会特别密集。
2 设计墙、柱、基础的折减系数：
第1(1)项是根据楼层来折减，第1(2)~7项根据从属面积进行折减
条文说明4.1.2条 当计算柱、墙和基础时，对住宅办公楼房屋：a=0.3+0.6/N，对公共建筑，a=0.5+0.6/N（其中N为楼层层数n开根号）。第1(1)项中的建筑，即属于住宅、办公楼，是根据楼层进行折减的，而第1(2)~7项中的建筑属于公共建筑，规范是根据从属面积进行折减的。之所以这样做，我觉得有几个原因：1、从结果来看，按楼层折减的折减系数远大于按从属面积折减的折减系数，比如梁从属面积为25m2的住宅、办公楼，按从属面积的折减系数是0.9，而按楼层折减的折减系数除了一层是0.9，其他各层均小于0.9，越往上越小，由此可见，计算柱、墙、基础时按楼层折减的折减系数已经综合考虑到了从属面积和楼层层数，一层是不考虑楼层层数影响的情况，折减系数正好为0.9。第1(2)~7项中的公共建筑，按楼面梁的折减系数来取，即只按从属面积考虑折减，其结果是偏于保守的。2、一般住宅、办公楼都是比较高的，而公共建筑都是比较矮的。所以，对住宅、办公楼折减可以多一点，而对于1(2)~7项中的公共建筑，折减要少一点，因为活载满布的概率是比较大的。
民用建筑活载折减在PKPM中的运用：
分清建筑是属于1(1)项的还是1(2)~7项中的建筑，分别给予不同的折减。如果是1(1)项中的建筑，要建一个模型来计算梁、柱配筋：PMCAD中第三步的荷载输入，要选择折减，当从属面积大于25m2，折减系数0.9；SATWE中的传给基础的荷载折减要选“考虑”，折减系数根据规范来填。如果是第1(2)~7项中的建筑，只要建一个模型，即在PMCAD中的第三步的荷载输入，选择折减：当从属面积大雨50m2，折减系数为0.9，在SATWE中的活荷载参数信息中，将折减系数全部改为0.9，同时只勾选传给基础的荷载折减）
PS：PM第三步和SATWE中活荷载参数信息中柱，墙设计时活荷载折减是叠加的，不能同时勾选。