先顶起来再说！！！！！

毛细管与蒸发面积没有直接的关系，只与压缩机的制冷功率和所要达到的制冷温度有直接的关系。
你的问题其它都不变，只缩小了一点蒸发面积，只是制冷的温度没有原来的低。

同意荣昌老师的说法
我认为楼主的意思可能是在蒸发器面积减小而冷凝器面积不变的情况下，而又想达到以前的制冷标准，通过改变毛细管长度能否可行？我认为仅仅改变毛细管长度是不可行的，如果冷凝器不变的话，最好更换一台制冷量大一些的压缩机，再通过匹配试验重新确定制冷剂灌注量和毛细管长度。

个人观点，仅供参考！
不太同意楼上两位的说法
1.蒸发器改变了，也就意味着供液量变小了，但是压缩机没有更换，你想想蒸发压力怎么变化呀。蒸发温度发生了变化呀。大马拉小车又来了。
2.你要减少供液量，怎么来办呢，只能增大毛细管长度或减少管径。怎么能没有关系呢，提出质疑！哪么冷凝压力也可能会升高，当然有可能你灌的制冷剂少了，冷凝压力也未必升高。对于冷凝侧没准冷凝压力降低了。

TO楼上
1."蒸发器改变了，也就意味着供液量变小了"？其实恰恰相反，蒸发器变小之后，未蒸发完的制冷剂滞留在蒸发器内使得蒸发压力上升，单位质量制冷量q＝h1－h4减小，制冷剂质量流量G＝Q/q上升。所以不是“大马拉小车”，如果原设计没有余量的话，将出现“小马拉大车”了。
2.看不懂第二点，好像与第一点自相矛盾（第一点说“供液量变小了”，第二点又提出怎么减少供液量）

to楼上
1.你蒸发器面积变小了，难道制冷剂充注量不变，不是吧。难道让未蒸发的制冷剂进入压缩机，你不会说制冷剂留在蒸发器不动吧，我被雷了！
2.假设制冷剂制冷剂充注量不变，蒸发器面积变小了，如果外界负荷不变，哪么蒸发器必然会引起湿压缩，蒸发压力升高，这种升高是以损坏压缩机为代价的，难道合理吗？
3.记住前提一定是：安全运行，保证高效。否则谈什么都没有意义！

to荣昌老先生
1.对于毛细管作为截流装置的，真的不需要较少制冷剂的充注量吗？这个可不同于热力膨胀阀，调节流量的范围太小了，压缩机不怕是压缩。
2.毛细管和蒸发器没有必然的联系？其他条件不变的前提下，蒸发器面积发生变化必然会造成蒸发压力的变化，如果在设计的时候不考虑毛细管的阻力降，只能说设计是败笔。
3.再次强调，外界负荷不变的情况下，制冷剂蒸发的量少了，会有一部分为蒸发的制冷剂进入压缩机的。
如不明白，请就个别问题探讨。

to：楼主公式写的正确，不过放到这里不合适。请问按照你的说法，蒸发压力升高，单位制冷量应该变大还是变小？第二个公式那就更不合适了，那是设计的公式，来求制冷剂流量的。不是运行应该用的。

请版主先看明白楼主的意思，他仅仅是问蒸发器面积变小之后毛细管是否需要变化，至于制冷剂充注量是没有提到的。我们分析问题肯定是在假定其它不变只有一方变的情况下进行的，如果所有都变的话我们的分析就没有什么意义了（相信也没有人能分析得出来，即使是做试验的话也有可能是片面的）

呵呵，看来这个问题讨论本身没有什么意义了。本身就不合理，非要来这里讨论一下，我晕倒了！:L 我们是来帮他忙的，让他知道该怎么去走，能不考虑制冷剂灌注量吗？我是来帮忙的！
也不一定非要假设一方不变呀，整个系统本来就是一个整体，通过分析是可以把问题的关键点找出来的。或者通过模拟来实现动态的分析。不妨看看我们所这些教授写的文章或许有收获。关于模拟仿真的文章！

[ 本帖最后由 limanfeng 于 2008-11-8 10:23 编辑 ]