华水怎么了……………………讨论
qinpeng1984
2008年10月15日 17:00:47
来自于闲聊茶吧
只看楼主

老帖“华水怎么了”讨论帖 各位校友说的都很有道理,特色是学校的灵魂。 我从另一角度说说母校退步的原因:80年代之前全国高校的主要任务是教学,这一时期华北水利水电学院并不比其他兄弟院校差,可以看一下那个时期的水利教材,很多也是华水参与编写,那个时代辈出的杰出校友也是例证。但随着时代的发展,高校的主要精力逐步由本科教学向科研转变,也就是理论和技术的创新。这个转变时期也是华水迅速被拉开距离的时期,以河海为例,90年代到现在增加了多少硕士、博士点多少国家重点实验室、省、部级重点实验室?师资上产生了多少有影响力的院士,教授?获得到了三峡这样的大型科研项目、国家自然基金、省部级的项目?……产学研相结合才是学校持续发展的可行性道路。在其他兄弟院校一路高歌猛进之际,看看我们的母校:几经搬迁,师资、设备损失殆尽,到郑州没几年,失去水利部支持,资金匮乏,师资再次流失,好容易申请了新校区,有钱买,没钱建,好几年还破败不堪,作为一个五十多年历史的专门水利院校,连个博士点都没有,硕士生导师水平也不敢恭维,甚至还在2000年以后的几年中招收了一批本科毕业生来承担教学任务……科研项目更是想都不敢想,一年能申请下几个省级的基金就破天荒立了。学校领导为了个改大学的政绩工程,放弃水利特色,增加了大量经管、英语之类的专业,去年的学校简介上还赫然写着华水是一所以工科为主,***全面发展的综合性大学,真是可笑、可悲。近日从网上获悉,学校将奖学金率从原来的40%下调到每年评选一次,每次6%比例,奖金为600元……华水人唯一引以为豪的学风将会变成怎样我不得而知。

老帖“华水怎么了”讨论帖
各位校友说的都很有道理,特色是学校的灵魂。
我从另一角度说说母校退步的原因:80年代之前全国高校的主要任务是教学,这一时期华北水利水电学院并不比其他兄弟院校差,可以看一下那个时期的水利教材,很多也是华水参与编写,那个时代辈出的杰出校友也是例证。但随着时代的发展,高校的主要精力逐步由本科教学向科研转变,也就是理论和技术的创新。这个转变时期也是华水迅速被拉开距离的时期,以河海为例,90年代到现在增加了多少硕士、博士点多少国家重点实验室、省、部级重点实验室?师资上产生了多少有影响力的院士,教授?获得到了三峡这样的大型科研项目、国家自然基金、省部级的项目?……产学研相结合才是学校持续发展的可行性道路。在其他兄弟院校一路高歌猛进之际,看看我们的母校:几经搬迁,师资、设备损失殆尽,到郑州没几年,失去水利部支持,资金匮乏,师资再次流失,好容易申请了新校区,有钱买,没钱建,好几年还破败不堪,作为一个五十多年历史的专门水利院校,连个博士点都没有,硕士生导师水平也不敢恭维,甚至还在2000年以后的几年中招收了一批本科毕业生来承担教学任务……科研项目更是想都不敢想,一年能申请下几个省级的基金就破天荒立了。学校领导为了个改大学的政绩工程,放弃水利特色,增加了大量经管、英语之类的专业,去年的学校简介上还赫然写着华水是一所以工科为主,***全面发展的综合性大学,真是可笑、可悲。近日从网上获悉,学校将奖学金率从原来的40%下调到每年评选一次,每次6%比例,奖金为600元……华水人唯一引以为豪的学风将会变成怎样我不得而知。
本来是想客观分析下学校退步原因,说到后来却对学校领导的做法和能力产生了怀疑,夹杂了大量个人情绪,写的很乱,但终究是有点哀其不幸、怒其不争的感情,离开母校好几年了,但我永远是华水人。写的有什么不妥,欢迎校友们讨论。

原帖地址: http://bbs.co.163.com/content/0_1154289_1.html
免费打赏
山水之间
2008年10月16日 09:21:15
2楼
现在都差不多,一味的贪大求全。失去了自己原来的本色。
回复
guotangcun
2008年10月17日 19:48:26
3楼
自从从北京搬出来以后,华水其实一直都在走下坡路;特别是近今年扩招之后,大多数进来的学生都有被骗进来的感觉。就业率越来越低,水利系的一些教授都不上课都去搞项目,本科生享受的待遇甚至连有些高中的都差,我上到现在都快毕业了,至今还没有教授给我们上过课;给我们上课的都是助教 讲师之流。郁闷!
回复
lookingfor666
2008年10月18日 10:50:35
4楼
楼上所说的不可能啊,华北水院规定,教授必须要给本科生上课才行,我在那会儿,那些知名基本上都上课呀,水利系我就没有听过邱林教授的课,
其他教授象白新理(理论力学)、孙明权(水工概论)、张丽(水电站)、李国庆(水力学)、孙东坡(河道泥砂治理)、徐建新(节水灌溉)、孙保沭(工程水文)、李凤兰(混凝土结构)、严军(河道泥砂)、周振民(专业外语)、霍红媛(建筑材料),楼主莫非是你不认真听课吧
回复
lookingfor666
2008年10月18日 10:54:15
5楼
我觉得当时华北水院老师水平很高,几乎每门专业课老师基本上都是教授或副教授,当时水利系80%是高级职称,因为那时是分两批上课,有些教授的课我没听过,对了,除了邱林教授之外我应该还有几个教授的课没听过,教授都是讲课的,而且必须给本科生讲课,这是规矩
回复
lookingfor666
2008年10月18日 10:58:34
6楼
补充一点河道泥砂是孙东坡和严军一起讲的,水工建筑物是孟祥民和张世宝一起讲的,
这些教授的水平都相当好,你怎么能说没有教授讲课呢???
回复
lookingfor666
2008年10月18日 11:11:47
7楼
你应该好好学习才对.

[ 本帖最后由 lookingfor666 于 2008-10-20 16:06 编辑 ]
回复
guotangcun
2008年10月19日 10:24:06
8楼
楼上的好像误会了一些东西。如果我没有猜错的话,楼上应该是毕业有两到三年的水工毕业生了。按理我该叫你师哥或师姐了;我想要说的是,我不是学水工的,我是学农水的;你所说的几位教授我早闻他们的大名,只是无缘听他们的课。因为他们只给水工上课;给我们上课的只有讲师和年轻的副教授。
回复
师水
2008年10月22日 21:34:23
9楼
唉,看来兄弟院校的兄弟们日子也不好混啊
回复
hygq
2008年10月24日 16:33:39
10楼

:victory: :victory: :victory:
回复
jjones
2008年10月29日 09:17:57
11楼
我不是学水工的,从我的感觉而言,现在校园里的有名人士或者说是很有才能的老师,他们大多都有自己的事情要做,教学任务他们已经不是看的那么重了!
回复

相关推荐

APP内打开