刚读完李敖的《上山。上山。爱》，感觉挺不错，虽然有点象李敖的论说文集，故事的场景也颇为单调，但其中的思想激荡、诙谐调侃比起其他肆意捏造、多愁善感的小说却是独具个性。因为文中更多突出论说，未免枯燥，“黄色”描写倒是起着润滑读者紧张神经的东东，不过描写倒也真实，算是心理学的一个佐证吧，呵呵，如果，你读完全文，仅记起文中的性爱描写，那就有问题了。。。。。：）问中，有很多精彩的论述，如“我们的哲学”、“将爱情上升为永恒”。。。很多都非常具有启发性，大家不防看看。。。。
刚读完李敖的《上山。上山。爱》，感觉挺不错，虽然有点象李敖的论说文集，故事的场景也颇为单调，但其中的思想激荡、诙谐调侃比起其他肆意捏造、多愁善感的小说却是独具个性。因为文中更多突出论说，未免枯燥，“黄色”描写倒是起着润滑读者紧张神经的东东，不过描写倒也真实，算是心理学的一个佐证吧，呵呵，如果，你读完全文，仅记起文中的性爱描写，那就有问题了。。。。。：）
问中，有很多精彩的论述，如“我们的哲学”、“将爱情上升为永恒”。。。很多都非常具有启发性，大家不防看看。。。。
2楼
没看过《上山。上山。爱》，不能评论，不过看过李敖的一些言论，感觉挺有意思的。
这里有很多文学青年？不会吧？！我不是。
回复
3楼
文学青年？不知道什么时候，那个家伙把文学跟青年特意加在一起称呼，对此本人表示不屑，从文字的产生，人开始慢慢将自己的想法和生活经验记录以文字的形式，透过文字与符号的外层，我们感受到了人类思考的轨迹，这就是所谓文学存在的唯一意义
回复
4楼
文学如果只剩下思考，那是不是太沉重了！！
回复
5楼
如果说文学还有其他，我想可能是“美”吧。。。。
回复
6楼
哪里能有连接我看看
回复
7楼
我觉得不是，因为里面就是调情都是很艺术化的，并且赤裸裸的性描写是没有的！还有人看过吗？
说说看法吧
回复
8楼
http://www.bookhome.net/xiandangdai/la/ssssa/
回复
9楼
我把帖删了。
中国有句话叫话不投机半句多！
回复
10楼
金瓶梅又何尝不是素净的，不世俗的？
肉蒲团又何尝不是素净的，不世俗的？
回复
11楼
不喜欢李熬。。这个人很鲁莽。。
文采不好。。脑子很直。。
估计是个自以为是。。不好相处的人。。
责任感，正义感人人都有的。。
事情是大家都懂得。。
讲道理是可以的。。像李熬一样粗俗的骂人就不好了。。
不是不能骂。。是骂的不含蓄。。欠修养。。
得罪人太多。。只好在监狱里熬。。
听说主席说过。。
幸亏鲁迅没活到解放。。赫赫。。胡风都被打倒了。。
回复
