转行的苦恼,请大家指教
xiaoxu851217
2008年09月19日 08:04:40
只看楼主

本科学了四年园林专业,刚一毕业进了一家规划院,改行到城市规划,一时间觉得茫茫然摸不着头脑。以前一直幼稚的以为两者的差距并不大—同是规划同是设计嘛,同宗同祖,同根同源嘛!经过一些时日,现在看来,两者的差距其实是非常大的!说“差距不大”的原因是对城市规划认识的不够深,并且不负责任!到现在为止,我认为城规比园林要严谨、要规范、要综合、要宏观、要责任重大。要求规划人员知识要更全面更广泛,并且有综合运用的能力。要成为一名规划师,选择的余地好像很大:可以是一名纯技术性的规划人员,会一些规划的基本套路,什么方案都按这个套路走,以不变或者小变来应万变,好像可以这样过一辈子(我不太清楚是否可以这样一辈子,推论的);还可以是一名不段探索不段前进的规划人员,一直在思考一直在改变一直在前进,什么是好的方案?没有最好只有更好,没有最合适只有更合适!(我还是不知道有没有这样的规划人员,还是自己推论的)。我希望自己可以成为后者,虽然现在还是个规划的门外汉。

本科学了四年园林专业,刚一毕业进了一家规划院,改行到城市规划,一时间觉得茫茫然摸不着头脑。以前一直幼稚的以为两者的差距并不大—同是规划同是设计嘛,同宗同祖,同根同源嘛!经过一些时日,现在看来,两者的差距其实是非常大的!说“差距不大”的原因是对城市规划认识的不够深,并且不负责任!

到现在为止,我认为城规比园林要严谨、要规范、要综合、要宏观、要责任重大。要求规划人员知识要更全面更广泛,并且有综合运用的能力。要成为一名规划师,选择的余地好像很大:可以是一名纯技术性的规划人员,会一些规划的基本套路,什么方案都按这个套路走,以不变或者小变来应万变,好像可以这样过一辈子(我不太清楚是否可以这样一辈子,推论的);还可以是一名不段探索不段前进的规划人员,一直在思考一直在改变一直在前进,什么是好的方案?没有最好只有更好,没有最合适只有更合适!(我还是不知道有没有这样的规划人员,还是自己推论的)。我希望自己可以成为后者,虽然现在还是个规划的门外汉。

现实是,我暂时还是个门外汉……,并且还是不太清楚的知道该如何把自己变成一个“门内汉”。刚来那几天,一个大姐借我一本同济版的《城市规划原理》,想必大家都知道那本砖头样的书吧,跟我的《中国古典园林史》差不多。我看呀看呀,总算是粗浏了一遍,嘿嘿,可真是“粗”看啊,很多都有是只看到小标题一级的。

某天一个大哥要将一个草稿落到CAD上,但没人手,我自告奋勇,大哥同意让我试试。可拿到草图我傻眼了:上面只有色块,道路也只是一根线,什么比尺度啊标注啊都没有,我真不知道让我落什么!后来我再去问他,他让我有什么问题就去查规范,我再找规范,可还是解决不了怎么画的问题。我的心情真是糟透了,大学四年一直以可以独立解决专业的上各种问题著称,太多的问题都没有把我难倒,这一次真是受到了打击。大哥说:“不是不让你们(刚毕业的学生)作图,而是你们不会,还需要从基础学起,打好基础,很多问题自然就不是问题了!你现在应该回去看书,把那本规划原理看四到五遍,这是最基本的!想要在专业上有所作为,就要打好基础!作图是技术性的,一学就会,谁都会!”

我觉得大哥说的很有道理。但在这个基础上,我还有一些想法:有没有一种学习方式,可以让人在烦躁的啃书的同时、在看不到自己在彼专业的进步的同时可以有一些信心?有想继续前进的动力?因为这样看书(而且是理论书)实在是没有信心和动力了!就如同狂读《园林规划原理》《古典园林史》永远不觉得自己会了园林设计一样。但园林又不同于城规,城规还是有太多的规则要遵守、某一些理论要撑握。所以,我实在不知道应该怎么学习下去了。我想先在全局上有个把握、有个掌握,然后再深入下去。我不想刚开始就在一个问题上挖的很深。

现实是我现在根本不可以跟着人家去做方案什么的,整天待在这里如同一个外人。我渴望前进,渴望改变现状,城规专业的专业人士、大哥大姐、大师专家们,有没有什么办法?指点小妹一二,谢谢大家!
x13183898254
2008年09月19日 12:50:23
2楼
我的学习方法就是在实战中学习
我在学校学的专业同我毕业后工作的专业也是大相径庭
知识是用会的而不是学会的
有时间去看看我的个人简历
http://user.qzone.qq.com/574341860/blog/11
回复

相关推荐

APP内打开