这图多少钱?
juava
juava Lv.2
2008年09月03日 00:20:59
只看楼主

:kiss: 大家看看呵.我是做室内.多多提下议建.想做外景了.

:kiss: 大家看看呵.我是做室内.多多提下议建.想做外景了.

复件-高层4.jpg

免费打赏
wgq98040737
2008年09月11日 16:24:12
12楼
虽然我还不太会做效果图,但是感觉这个确实一般了点
我要是业主,会挑以下问题:
1.如前面所说,分不清黑天白夜,天空处理以下会更好。同时,地面上的草坪灯等景观灯的光线应该再突出一些。
2.比例问题。人的比例,水波纹的比例,中间喷泉(是喷泉吧)的比例,都不是太合适,说白了都大了。
3.远景的虚实处理不够到位。两座楼应该近实远虚,但这个看着有点晕。
4.质量问题。包括建筑的外观,景观的设计品质都一般。
5.主题性不够突出,不知道想表现什么,建筑还是景观。
纯属个人意见,楼主加油
回复
wangjian-----
2008年09月12日 08:16:04
13楼
见过的效果图挺多的!这实在是一般,要挑毛病挺多 的:
1.背景光线象是傍晚,不能体现夜景的繁华。
2.多处感觉比例不协调。
3.看着眼睛有点晃,找不到着实点。
回复
gaolaotou513
2008年09月15日 20:13:28
14楼
我也觉得 不咋地 。还需要加油。意见楼上的都说完了
回复
moxi6412
2008年09月16日 17:34:24
15楼
1、比例严重失衡,拜托,你的人是巨人吗,快顶到二楼了,人起码有4、5米高吧,多练哈透视吧
2、图纸重点涅:'(
3、革命尚未成功,同志仍需努力
回复
juava
2008年09月16日 22:58:05
16楼
谢谢提点!:handshake
回复
juava
2008年09月16日 23:00:49
17楼
谢谢了!确实如此:handshake
回复
sly-1118
2008年09月17日 10:21:54
18楼
确切的说应该是傍晚,哈哈哈,不过效果真的不错,顶起。:handshake
回复
landxu
2008年09月18日 20:58:55
19楼
应该不要钱吧··不被客户批就算不错了·
毫无景观可言啊·
赞同啊
回复
landxu
2008年09月18日 20:59:39
20楼
有点想学生作品哦,毫无景观可言啊·
努力努力再努力:loveliness:
回复
xh9811534
2008年09月20日 11:39:53
21楼
我想应该不要钱,要钱的话就没有人要了,
回复

相关推荐

APP内打开